👩‍🦰女装のお悩み相談室

>>649
法文への、そういう当てはめは可能。だから、合法と断じることはできない。
でも、具体的な記載でないから、結論では無い。
何度も侵入罪を持ち出しても、それしか言って無い。

違法、すなわち犯罪
しかし緊急避難の場合は罪を問われない

結局、>>2で結論は出ている

>>652
根拠は？

>>653
間違いを繰り返す人。。。

>>654
既出
ggrks

>>653
当たり前
はじめからわかりきった結論

>>656
今から、ここに書いてみな

>>657
間違いと結論づけられているよね

うわぁー。
相変わらず盗撮犯が自分の投稿に
相打ちするスレ！

ごめん、引きこもりさんでしたねぇ
まぁ。女装子の女子トイレ利用に
影響がない事バレてるから勝手に
やって（笑）

>>657
まあ、この解説が最終結論だと認められてるからな

未だにこれを覆すレスは皆無なのがいい証拠

>>660
ここでも自演してんのか、女装して女子トイレ珍入してる盗撮犯www

>>661
法文に書いていないことで、結論にはなりようが無いことが当然と、何度も出てるよね。

まあ、通報されると職質受けたりで面倒くさいことにはなるでしょうけど、トイレに関しては緊急避難的に用を足すためなら問題はないんでしたか

でないと、屋外で外で下半身露出して用を足せってことになって、公然猥褻とか軽犯罪などなどになってしまうから

>>664
緊急避難は関係なく、法文に具体的に書いてないから、100%犯罪と結論できないだけなんだけどね

>>651
649が当てはめ可能なら、当てはまらないのは女子トイレに性別女性が入るだけだぞ？もう犯罪確定だよ。

>>666
当てはめ可能と、犯罪確定は、全く違うよ。当てはめが可能なだけ。

>>667
何が違うか具体的にどうぞ。

>>668
犯罪と解釈するのが可能なだけ

>>669
その解釈を犯罪と判断されるのは女子トイレと明確に表示された物的証拠と性別男性という紛れもない事実。
これらを覆す可能性の根拠と証拠は？

>>670
法文に書いていないんだってば。あなたのは、可能な判断

>>671
判断出来るから人間
マニュアル通りしか動けないロボットじゃないよ

>>672
そのとおり。人間による判断であって、結論では無い

>>673
実現不可能な夢物語の可能性で結論は否定出来ませんよ。

>>674
そもそも、結論では無いからね。

みんな元気ないな
普通に女子トイレ使おう

>>670
具体的な事例を出してみろ

法的にトイレを男女で分けるという決まりは存在しない訳だから管理者の決めることだよね
そしてピクトグラムの🚺マークには法的拘束力は存在していない
よって🚺マークだけでは管理者の意思表示とは言い切れませんね
従って女子トイレに女装者が入っただけでは違法性があるかどうかは問えない訳ですね
何か別の性犯罪や覗き行為、露出行為などしていれば別件で違法性が発生しますけどね

結論言うと
女装者が排泄目的で女子トイレを利用することは管理者に直接止められない限り違法ではありませんね

ただし
同時に利用している女性が何かしらの異常を感じた場合は女装者が不利な立場になりますのでご注意ください

例えばこの女装者に覗かれましたと警察に言われてしまった場合はほぼ100％で現行犯逮捕されますね
その後裁判で勝訴したとしても事実上は社会的に終わってしまいますのでそのリスクを覚悟した上でご利用は計画的にどうぞ

>>678
↑
世の中にはこんなアホなことを平気で言える

やつがいるんだなぁ

どんなに落ちぶれても こうはなりたくないといういい 見本だな

結局>>2で結論出てるもんな

>>681
あれは、間違いだけどね

>>681
たしかに（笑）

>>681
これ以上説得力のある説明が出たことないもんな

>>680
アホはお前だなｗ
自分の意見以外は受け付けない典型的な自己中ですねwww

この世には自分の意見が間違っていることを認めることの出来ないプライドだけのクズがいるんだね〜ｗ

>>680
何でもかんでも否定したいだけのクズのようですね
やはり中卒は馬鹿しかいないようで

>>684
でも、間違いたけどね。。

>>678
意思表示に法的拘束力は必要ないでしょ。
管理者の意識を表明してるだけ。
意思表示とは言い切れないはムチャクチャな論理。

まだやってるんだここ、、、。。
ようは自分勝手なオッサンが吠えてるだけのスレだろ？

まず捕まって下さいと、、社会的に蔑まされて下さいと、以上。

>>690
余計なお世話が好きなのかな？ｗ

>>689
お前は理論も出さずに何言ってんだか
否定って誰でも簡単に出来るよねｗ
それこそ馬鹿でも出来ちゃうんだよね
違う違う言ってりゃ良いんだから簡単だよねwww

>>692
「意思表示に法的拘束力は必要ない」という根拠ある否定です。
どうぞ、理論でこちらの根拠を否定して下さい。
現在あなたがしてるの単なる誹謗中傷に過ぎません。

>>693
意思表示も、法的拘束力も、解釈が必要な用語だから、議論や根拠は無理。
結局、ケースバイケースってことになっちゃう。
もう、いい加減、このスレおわったら？

>>694
なんか、、自分勝手な女装オヤジの晒し場になってる気がしますね、女性の心なんて分かるハズもない。
犯罪ではないと思うなら存分におやりになればいい、そーいう馬鹿が捕まる事や、影でタコ殴りになることも含めて。

>>695
犯罪になるケースがあるって言ってるんだけど。。。

>>695
あなたも、全女性の気持ちがわかっていると自惚れているって、気づきませんか？

>>697
そうですね、ではアナタが女性トイレに入る事を、、母、姉、妹、彼女、妻に聞いてみて下さい。

>>698
女性の気持ちという観点を持ち出した、あなたが、全女性て断言できるサンプル数、年齢、地域など意見を解析する義務が
あります。

もう>>2で結論が早々に出てることを長々とｗｗｗ