🕌 宗教総合

擁護派のみなさんへ
もっとどんどん書いてスレッドを宣伝してくださいね
書けば書くほど書いた内容は埋もれて誰も読まなくなります
しかし本文は一番最初に表示されるので本文の宣伝になるのですよｗｗｗ

>>698
だとしたらそちらの思うつぼだろ？
何が不満なんだ？www

じゃあこのままでｗｗｗｗ

>>701
否定派の主張の変調
その5〜擁護派がいるからスレが伸びる？編〜
否定派「擁護派がいるからスレが伸びる！結果的に大勝利！」
俺「そっか、良かったな。論破されまくってるけど大勝利なんだ」
否定派「お前のレスなんて誰も見ない！>>0だけが見られる！」
俺「それでいいならこれからも論破されとけ」
否定派「お前がいるせいでこのスレが伸びて、結果的に倫理法人会に迷惑をかけてる」
俺「だから？」
否定派「お前が倫理法人会に迷惑をかけてる」
俺「それはお前の望む事だったんじゃないのか？大勝利なんだろ？」
否定派「……」

既に以前話し合った内容なんだよねw

>>703
良いと思うよ
これからも論破されとけwww

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という自分の主張について絶対に証明はしないし出来ない」という事が証明されました
そして荒らし行為しか出来ません



ほれほれ、擁護派もっと書けｗｗｗｗ

>>706
自分のレス見て「荒らし行為しか出来ません」ってセリフが恥ずかしくならないの？
良い感じに狂ってきてるなwww

宗教板は全国版だから日本中に宣伝されるよ
がんばれ擁護派ｗｗｗ

話にならないwww

>>708
喧伝されるのは
倫理法人会が犯罪者集団だという否定派の主張ではなく
否定派と呼ばれる輩がどれほど無能なのかという事実なので
安心してレスを続けるつもりですw

>>710
どうぞどうぞwwww

>>711
ありがとうwww
これからもマヌケなやられ役よろしくお願いしますwww

転職しようと会員企業に興味を持った人が調べようとした時に、活力朝礼を検索すれば簡単に動画で見れるし、>>0を見ればその活力朝礼は倫理法人会がやらせていると分かる
ただそれだけの話ですよ

転職しようとする時は、その会社をネット検索して調べますよね
当然爆サイでも検索しますよ

www
これが否定派の本音w
違法かどうかなんて関係ない
ただ朝礼がしたくない
仕事をやりたくない
そのワガママを正当化したくて
色々言ってみたけど
結局はただそれだけのスレwww

活力朝礼をしたいかしたくないかは転職者自身が決めること
活力朝礼をしたい人はスレッドを見ても活力朝礼のある会社に転職するだろう

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という自分の主張について絶対に証明はしないし出来ない」という事が証明されました


ほれほれ、擁護派もっと書けｗｗｗｗ

重要なのは「活力朝礼は倫理法人会の会員企業だけしか行っていないという事実」を転職者が認知した上で自分で結論を出すことだ

>>716
そうだね
その人個人の判断だね
で、>>0では絶対に入社するなと
他人の人生の判断に口出ししている訳だけど
何か言うことある？www

>>717
「荒らし行為しか出来ない」って文言を取り除いた理由は？
以外に素直だねwww

>>718
重要なのは「活力朝礼＝時間外無報酬労働ではないという事実」を否定派が認識した上で誤解を与えるような未確認情報を拡散した責任を取る事だと思うんだよwww
ネガティブな未確認情報を事実のように垂れ流した責任は重いと思うんだよねw

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という自分の主張について絶対に証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです

個人情報保護法違反も嘘でした
プライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という自分の主張について絶対に証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです

私の経験では「活力朝礼＝時間外無報酬」でした
そしてこれは事実です
活力朝礼は倫理法人会の会員企業しかしていません
これも事実です
倫理法人会が活力朝礼の指導をしています
これも事実です
私は何一つもウソは言っていません
あなたとは違うんです
ちなみに名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが

>>722〜>>724
同じ内容を連投ってw
そんなに必死にならなくてもwww

>>725
私の経験では「宝くじ＝高額当選当たり前」でした
そしてこれは事実です
宝くじは買わないと当たりません
これも事実です
宝くじは地方自治体が発売しています
これも事実です
私は何一つ嘘は言ってません
貴方とは違うんです

っていう主張と全く同じな訳ですが
宝くじって必ず高額当選しますかね？w

個人が体験した事実と普遍的な事実とは
全く違うという事が理解できていないのでしょうか？

また貴方の言う事実が真実か検証できませんw

貴方がどこの誰で
どの企業に雇用されていて
いつどこで何時から何時の間
時間外無報酬労働を強制されたのだという
確たる証拠が何一つありません

宝くじに高額当選しました
って話だけでは
本当かどうか検証できない
ってのと同じですねw

>>725
名誉毀損ねぇw
結局のところ否定派としては
「実際に裁判で違法性が認められない限り問題はない」
というスタンスで話をするって事で良いの？
名誉毀損の要件がどうのこうの言うって事は
そういう事だよね？

だとしたら否定派はまず自分で裁判を起こして
一企業が起こした違法行為なのか
倫理法人会の会員企業全体が組織的に起こした違法行為なのか
しっかり決着をつけてからスレ立てするべきなんじゃない？

自分は自分の感覚で他人を否定する
でも自分を否定するなら明確な法的根拠を持って来い
否定派の言ってる事ってそういう事だぞwww

個人情報保護法違反も嘘でした
プライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです


「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という自分の主張について絶対に証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです


ちなみに名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが

要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと証明しなければなりませんよ

>>729
個人情報保護もプライバシーの侵害も
嘘って表現は適当じゃないと思うけどね

ただ「既にネット上に掲載している内容」については
個人情報保護やプライバシーの侵害の対象外になるってだけでさ

それについては
こちらは対象外になるというそちらの主張に対して
否定していないんだからいいじゃない

一度間違えた人はこれからも間違うはずというのは
なんの確証もないレッテル貼りでしょw

それを言うなら
否定派は本来、倫理法人会自体が違法行為を推奨していると
明確に言っていながら
途中で会員企業と話を変えていってる訳だけど
まず倫理法人会自体を対象にした事を
謝罪したらどう？

少なくとも私は
プライバシーの侵害や個人情報保護という発言に対し
謝罪と撤回をしたと思うけど？

>>730
そちらのスタンス通りに話を進めるつもりがある
って事なんだけど理解できないかな？

裁判せずに素人判断で断罪する事ができる
というスタンスなら
一般的に考えて名誉毀損に該当するだろうから
否定派も犯罪者って事だよね
って話だし

裁判せずに断罪できない
ってスタンスなら
このスレ自体がおかしいよね
って話

あ、そちらは
労基に確認して違法行為だという話だったけど
それが実際に起きている事かの証明はされてないよね
だって否定派が時間外無報酬労働をさせられた証明は
今まで何処にも書かれてないからね

ちなみに
知り合いにチラッと確認したら
名誉毀損案件にしようと思ったらできるけど
面倒だし金にならないからしない方がいい
って判断だったよw

で、これがなんの根拠になんの？って話だよねw

個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ

名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね
あとは適当に言葉を並べ立てて誤魔化すしかありませんよね

>>733
証明しなければならないと言うのであれば
貴方が時間外無報酬労働をさせられたという証明を先にしてくださいなw

>>734
「名誉毀損案件にしようと思ったらできる」ってさw
文盲過ぎない？www

案件と名誉棄損確定は違うよね
訴えるのは出来るが訴えが認められない可能性が高いから行動しないってだけだろ
対象外の要素が大いに有るからね

個人情報保護法違反も嘘でした
プライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです


「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という自分の主張について絶対に証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです


ちなみに名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが


要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと証明しなければなりませんよ


個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ


名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね
あとは適当に言葉を並べ立てて誤魔化すしかありませんよね

要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

>>737
確定で言うなら
そちらの主張も裁判等で決定された事実ではないよね

あと
「めんどくさいし金にならないから」という理由も見えてないの？w

名誉毀損かどうかを裁判で判断するのであれば
そちらの主張も裁判で決定してから言ってね

個人情報保護法違反も嘘でした
プライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです


「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という自分の主張について絶対に証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです


ちなみに名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが


要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと証明しなければなりませんよ


個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ


名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね
あとは適当に言葉を並べ立てて誤魔化すしかありませんよね


要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

否定派ってそもそも
倫理法人会に法的責任を問うとか
道義的責任があるはずだとかいう
適当な主張だったと思うんだけど？

法的責任は無いから否定派は最初の時点で嘘をついているし
道義的責任も説明が無いよね
自分は振り返らずに他人だけ責めて
自分の主張の正当化をしようとするのが
本当にツイフェミとかと同じだよねwww

個人情報保護法違反も嘘でした
プライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです


「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という自分の主張について絶対に証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです


ちなみに名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが


要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと証明しなければなりませんよ


個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ


名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね
あとは適当に言葉を並べ立てて誤魔化すしかありませんよね


要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

あれあれまたコピペ？
擁護派は荒らしだ〜とか言ってたけど
主張のほとんどがコピペな否定派の方が
よっぽど荒らしだよねwww

嘘をついたのも否定派が先だし
もうこうなってくると
やればやるほど可哀想になってくるねw

個人情報保護法違反も嘘でした
プライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです


「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という自分の主張について絶対に証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです


ちなみに名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが


要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと証明しなければなりませんよ


個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ


名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね
あとは適当に言葉を並べ立てて誤魔化すしかありませんよね


要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

こんどはどっちが先か問題か
どっちが先であろうと擁護派が大ホラ吹きなのは変わらん

法的責任も嘘でした
道義的責任も嘘でした
なぜなら初めから法的責任も道義的責任も無いからです

「否定派は、倫理法人会の法的責任という自分の主張について絶対に証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから法的責任は無いからです

ちなみに法的責任と主張するなら法的責任の確定要件は当然ご存知ですよね
法的責任には該当しないはずですが

要するに否定派は、やってることは擁護派と同じですよね
つまり否定派は、擁護派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら擁護派がどうであれ、否定派は法的責任の部分だけは否定派が自分自身でしっかりと証明しなければなりませんよ

法的責任も道義的責任も全会員企業が犯罪者集団という事もも否定派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って倫理法人会を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに法的責任を証明しない姿勢は擁護派と同じですよ
対象外とか言ってますが倫理法人会の会員企業を主語にしたら個別の会員企業ではなく全会員企業を含めた事になりますよ

法的責任が無いのであれば犯罪者集団と証明するのは不可能ですよね
あとは適当に言葉を並べ立てて誤魔化すしかありませんよね

要するに否定派はただのホラ吹きｗ 

>>747
つまり否定派がホラ吹きである事は否定しないと？www
それこそ否定派の真髄を見せて否定して欲しかったなぁwww

個人情報保護法違反も嘘でした
プライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです


「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という自分の主張について絶対に証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです


ちなみに名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが


要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと証明しなければなりませんよ


個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ


名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね
あとは適当に言葉を並べ立てて誤魔化すしかありませんよね


要するに擁護派はただのホラ吹きｗ