🕌 宗教総合

平日の午後2時半とか普通の社会人なら仕事中だよね？
会員企業で働く労働者である否定派が
時間外無報酬労働について顔真っ赤にしていた否定派が
労働時間中にサボって会社批判をネットにアップとか
なかなか胸熱な展開だね（笑）

個人情報保護法違反もプライバシー侵害も嘘でした
なぜなら個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という主張について司法の場で証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら名誉毀損では無いからです

名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですね
名誉毀損には該当しないはずですが

要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身で司法の場で証明しなければなりませんよ

個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよ
それなのに名誉棄損を司法の場で証明しない姿勢は否定派と同じです
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんです

労働法における違法行為は明確になっているが
擁護派が主張している名誉毀損には対象外の要素が大いにあり擁護派は対象外の部分には一切言及していない
対象外の部分に言及したら名誉毀損でないとバレルからだ

名誉棄損を証明するのはあくまで擁護派であって、否定派は名誉棄損について名誉毀損では無い理由を擁護派に教えてあげる必要はどこにも無い

擁護派はコピペだと言ってすぐに問題をすり替える

倫理法人会に法的責任が有ろうが無かろうが名誉毀損にはならない
活力朝礼は倫理法人会が積極的関与して指導してるのは間違いないのだから

擁護派はよく自動車事故や包丁の例え話をするが、どんなに自動車事故や包丁の話をしても時間外無報酬労働や活力朝礼や倫理法人会とは一切関係無い

擁護派がスレッドの中でいくら自分勝手に「論破」と叫んでも、証明したことにはなりません

名誉毀損を証明するには擁護派が名誉毀損で訴える以外に方法は無いですよ

擁護派は司法の場で名誉毀損を証明できないから否定派をおちょくって誤魔化すしか手段がない

次の主張は脅迫罪ですか？しかし脅迫罪ではないので擁護派はいつまで経っても脅迫罪では訴える事が出来ない

要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

つまり脅迫罪なら擁護派でも訴える事が出来るという事でしょうか？
そういう事ならどうぞ訴えて下さい
警察に行くだけなので簡単ですよね
それとも擁護派は警察に訴えを出すことすら出来ないのでしょうか
どうせ擁護派のふざけた理屈ではまともな結果なんて出ませんけどね

擁護派とは関係無いと擁護派が一方的に言ってるだけの名誉毀損よりも、擁護派に直接関係する脅迫罪は擁護派も訴える事が出来るよね
もしこれで擁護派が何も行動出来ないのであれば擁護派はただの嘘つきで終わるよ
さあ頑張って

擁護派は絶対に行動しない
なぜなら擁護派の言う事は初めから嘘だからだ

>>103
世の中の全員が同じ時間で働いてるとでも思ってるのかよ

>>73
つまり脅迫罪なら擁護派でも訴える事が出来るという事でしょうか？
そういう事ならどうぞ訴えて下さい
警察に行くだけなので簡単ですよね
それとも擁護派は警察に訴えを出すことすら出来ないのでしょうか
どうせ擁護派のふざけた理屈ではまともな結果なんて出ませんけどね

擁護派とは関係無いと擁護派が一方的に言ってるだけの名誉毀損よりも、擁護派に直接関係する脅迫罪は擁護派も訴える事が出来るよね
もしこれで擁護派が何も行動出来ないのであれば擁護派はただの嘘つきで終わるよ
さあ頑張って

擁護派は絶対に行動しない
なぜなら擁護派の言う事は初めから嘘だからだ

擁護派は絶対に行動しない
なぜなら擁護派の言う事は初めから嘘だからだ

>>103
世の中の全員が同じ時間で働いてるとでも思ってるのかよ

つまり脅迫罪なら擁護派でも訴える事が出来るという事でしょうか？
そういう事ならどうぞ訴えて下さい
警察に行くだけなので簡単ですよね
それとも擁護派は警察に訴えを出すことすら出来ないのでしょうか
どうせ擁護派のふざけた理屈ではまともな結果なんて出ませんけどね

擁護派とは関係無いと擁護派が一方的に言ってるだけの名誉毀損よりも、擁護派に直接関係する脅迫罪は擁護派も訴える事が出来るよね
もしこれで擁護派が何も行動出来ないのであれば擁護派はただの嘘つきで終わるよ
さあ頑張って

擁護派は絶対に行動しない
なぜなら擁護派の言う事は初めから嘘だからだ

コピペ壊れてない？

分かりやすいなぁ
擁護派がコピペして否定派のせいにしようという計画
擁護派が脅迫罪で訴えればログも調べられるんだから擁護派が訴えれば全部解決だろ
でも擁護派は絶対に訴えられない
自作自演がバレちゃうもんねｗｗ

>>112
今度はコピペまでこっちのせいかw
お前以外の否定派の仕業じゃないと言い切れるのは何故だろうね

でさ、間違えたんだから謝ってくれるかな？
疑ってすみませんでしたってさwww

>>112
ちなみに私は「第三者の愉快犯」って思って放置してたわ
なぁ？
ちゃんと謝ってくれるかな？

個人情報保護法違反もプライバシー侵害も嘘でした
なぜなら個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という主張について司法の場で証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら名誉毀損では無いからです

名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですね
名誉毀損には該当しないはずですが

要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身で司法の場で証明しなければなりませんよ

個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよ
それなのに名誉棄損を司法の場で証明しない姿勢は否定派と同じです
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんです

労働法における違法行為は明確になっているが
擁護派が主張している名誉毀損には対象外の要素が大いにあり擁護派は対象外の部分には一切言及していない
対象外の部分に言及したら名誉毀損でないとバレルからだ

名誉棄損を証明するのはあくまで擁護派であって、否定派は名誉棄損について名誉毀損では無い理由を擁護派に教えてあげる必要はどこにも無い

擁護派はコピペだと言ってすぐに問題をすり替える

倫理法人会に法的責任が有ろうが無かろうが名誉毀損にはならない
活力朝礼は倫理法人会が積極的関与して指導してるのは間違いないのだから

擁護派はよく自動車事故や包丁の例え話をするが、どんなに自動車事故や包丁の話をしても時間外無報酬労働や活力朝礼や倫理法人会とは一切関係無い

擁護派がスレッドの中でいくら自分勝手に「論破」と叫んでも、証明したことにはなりません

名誉毀損を証明するには擁護派が名誉毀損で訴える以外に方法は無いですよ

擁護派は司法の場で名誉毀損を証明できないから否定派をおちょくって誤魔化すしか手段がない

次の主張は脅迫罪ですか？しかし脅迫罪ではないので擁護派はいつまで経っても脅迫罪では訴える事が出来ない

要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

つまり脅迫罪なら擁護派でも訴える事が出来るという事でしょうか？
そういう事ならどうぞ訴えて下さい
警察に行くだけなので簡単ですよね
それとも擁護派は警察に訴えを出すことすら出来ないのでしょうか
どうせ擁護派のふざけた理屈ではまともな結果なんて出ませんけどね

擁護派とは関係無いと擁護派が一方的に言ってるだけの名誉毀損よりも、擁護派に直接関係する脅迫罪は擁護派も訴える事が出来るよね
もしこれで擁護派が何も行動出来ないのであれば擁護派はただの嘘つきで終わるよ
さあ頑張って

擁護派が脅迫罪で訴えればログも調べられるんだから擁護派が訴えれば全部解決だろ
でも擁護派は絶対に訴えられない

擁護派は絶対に行動しない
なぜなら擁護派の言う事は初めから嘘でデタラメだからだ

今までの流れとこの状況で「第三者の愉快犯」なんて言うのは余りにも都合良すぎで無理があるな
擁護派が脅迫罪で訴えればログも調べられるんだから擁護派が訴えれば全部解決だろ

擁護派は絶対に行動しない
なぜなら擁護派の言う事は初めから嘘でデタラメだからだ

>>117
今自分が真実だって思い込んで話してる内容が
なんの確証も無い妄想だって理解できるかな？

第三者だって思った理由は
1つ、私ではない事が私には分かるから
2つ、否定派なら>>115のコピペを入れるだろうから

で、何か反論ある？

>>118
自分がなんの行動をしたのか言ってみなよ？www

>>118
自分は何一つ行動しない否定派が
レッテル貼りしてるだけのレスだよね？

とりあえずこちらは間違っていた事は訂正と謝罪したよ？
そちらはできるかな？

擁護派が脅迫罪で訴えれば
擁護派は絶対に行動しない
どうぞ訴えて下さい
警察に行くだけなので簡単ですよね

「自分は？」

要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね

「やっていることが否定派と同じなら何故否定派は噛み付いてるの？」

スレッドを存続させてるのはやっぱり擁護派だったな
コピペなんて無視すれば良いのに擁護派は無関係のくせに絶対に書かずにはいられない
一つに対して三つ四つ返すのは当たり前
これからも頑張れよwww

個人情報保護法違反もプライバシー侵害も嘘でした
なぜなら個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という主張について司法の場で証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら名誉毀損では無いからです

名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですね
名誉毀損には該当しないはずですが

要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身で司法の場で証明しなければなりませんよ

個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよ
それなのに名誉棄損を司法の場で証明しない姿勢は否定派と同じです
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんです

労働法における違法行為は明確になっているが
擁護派が主張している名誉毀損には対象外の要素が大いにあり擁護派は対象外の部分には一切言及していない
対象外の部分に言及したら名誉毀損でないとバレルからだ

名誉棄損を証明するのはあくまで擁護派であって、否定派は名誉棄損について名誉毀損では無い理由を擁護派に教えてあげる必要はどこにも無い

擁護派はコピペだと言ってすぐに問題をすり替える

倫理法人会に法的責任が有ろうが無かろうが名誉毀損にはならない
活力朝礼は倫理法人会が積極的関与して指導してるのは間違いないのだから

擁護派はよく自動車事故や包丁の例え話をするが、どんなに自動車事故や包丁の話をしても時間外無報酬労働や活力朝礼や倫理法人会とは一切関係無い

擁護派がスレッドの中でいくら自分勝手に「論破」と叫んでも、証明したことにはなりません

名誉毀損を証明するには擁護派が名誉毀損で訴える以外に方法は無いですよ

擁護派は司法の場で名誉毀損を証明できないから否定派をおちょくって誤魔化すしか手段がない

次の主張は脅迫罪ですか？しかし脅迫罪ではないので擁護派はいつまで経っても脅迫罪では訴える事が出来ない

要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

つまり脅迫罪なら擁護派でも訴える事が出来るという事でしょうか？
そういう事ならどうぞ訴えて下さい
警察に行くだけなので簡単ですよね
それとも擁護派は警察に訴えを出すことすら出来ないのでしょうか
どうせ擁護派のふざけた理屈ではまともな結果なんて出ませんけどね

擁護派とは関係無いと擁護派が一方的に言ってるだけの名誉毀損よりも、擁護派に直接関係する脅迫罪は擁護派も訴える事が出来るよね
もしこれで擁護派が何も行動出来ないのであれば擁護派はただの嘘つきで終わるよ
さあ頑張って



擁護派は無関係のくせに何が何でも書かずにはいられない
一つに対して三つ四つ返すのは当たり前
返事をおねだりする構ってちゃん



擁護派が脅迫罪で訴えればログも調べられるんだから擁護派が訴えれば全部解決だろ
でも擁護派は絶対に訴えられない

擁護派は絶対に行動しない
なぜなら擁護派の言う事は初めから嘘でデタラメだからだ

>>124
まず間違いだった事を謝ろうよw

コピペには反応するなって否定派が言うのって
コピペに反応されたら困るからなんだろうな

よくわからないけど否定派がデタラメな事を言ってるってこと？🤔

>>129
違うよ
デタラメな事を言ってるんじゃなくて
否定派も私も間違える事はある
ただ「私は訂正も謝罪もできるけど否定派はできない」
という事と
「法律に触れていなくても普通の人がダメだと感じたなら道義的責任がある」
という否定派の主張が
否定派自身が私に向かって言っている
「法的に個人情報保護もプライバシーの侵害も名誉毀損もあたらないから問題無い」
という主張と食い違っているだけ

否定派がデタラメなんじゃないよ
1つ1つにはちゃんと意味がある

ただ一人一派過ぎて
否定派と括られた中での整合性が取れてないだけだよ

こっちはそれをつっこんでるんだけど
ツイフェミと同じで
味方同士庇いあっちゃってるから
結局、主張が上滑りして
誰の理解も得られないんだよねw

個人情報保護法違反もプライバシー侵害も嘘でした
なぜなら個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という主張について司法の場で証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら名誉毀損では無いからです

名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですね
名誉毀損には該当しないはずですが

要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身で司法の場で証明しなければなりませんよ

個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよ
それなのに名誉棄損を司法の場で証明しない姿勢は否定派と同じです
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんです

労働法における違法行為は明確になっているが
擁護派が主張している名誉毀損には対象外の要素が大いにあり擁護派は対象外の部分には一切言及していない
対象外の部分に言及したら名誉毀損でないとバレルからだ

名誉棄損を証明するのはあくまで擁護派であって、否定派は名誉棄損について名誉毀損では無い理由を擁護派に教えてあげる必要はどこにも無い

擁護派はコピペだと言ってすぐに問題をすり替える

倫理法人会に法的責任が有ろうが無かろうが名誉毀損にはならない
活力朝礼は倫理法人会が積極的関与して指導してるのは間違いないのだから

擁護派はよく自動車事故や包丁の例え話をするが、どんなに自動車事故や包丁の話をしても時間外無報酬労働や活力朝礼や倫理法人会とは一切関係無い

擁護派がスレッドの中でいくら自分勝手に「論破」と叫んでも、証明したことにはなりません

名誉毀損を証明するには擁護派が名誉毀損で訴える以外に方法は無いですよ

擁護派は司法の場で名誉毀損を証明できないから否定派をおちょくって誤魔化すしか手段がない

次の主張は脅迫罪ですか？しかし脅迫罪ではないので擁護派はいつまで経っても脅迫罪では訴える事が出来ない

要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

つまり脅迫罪なら擁護派でも訴える事が出来るという事でしょうか？
そういう事ならどうぞ訴えて下さい
警察に行くだけなので簡単ですよね
それとも擁護派は警察に訴えを出すことすら出来ないのでしょうか
どうせ擁護派のふざけた理屈ではまともな結果なんて出ませんけどね

擁護派とは関係無いと擁護派が一方的に言ってるだけの名誉毀損よりも、擁護派に直接関係する脅迫罪は擁護派も訴える事が出来るよね
もしこれで擁護派が何も行動出来ないのであれば擁護派はただの嘘つきで終わるよ
さあ頑張って



擁護派は無関係のくせに何が何でも書かずにはいられない
一つに対して三つ四つ返すのは当たり前
返事をおねだりする構ってちゃん



擁護派が脅迫罪で訴えればログも調べられるんだから擁護派が訴えれば全部解決だろ
でも擁護派は絶対に訴えられない

擁護派は絶対に行動しない
なぜなら擁護派の言う事は初めから嘘でデタラメだからだ

否定派と括られた中での整合性が取れてない事と、擁護派が脅迫罪だと主張したのに脅迫罪で訴えない事とは、まったく別の問題ですよ

個人情報保護法違反もプライバシー侵害も嘘でした
なぜなら個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という主張について司法の場で証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら名誉毀損では無いからです

名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですね
名誉毀損には該当しないはずですが

要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身で司法の場で証明しなければなりませんよ

個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよ
それなのに名誉棄損を司法の場で証明しない姿勢は否定派と同じです
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんです

労働法における違法行為は明確になっているが
擁護派が主張している名誉毀損には対象外の要素が大いにあり擁護派は対象外の部分には一切言及していない
対象外の部分に言及したら名誉毀損でないとバレルからだ

名誉棄損を証明するのはあくまで擁護派であって、否定派は名誉棄損について名誉毀損では無い理由を擁護派に教えてあげる必要はどこにも無い

擁護派はコピペだと言ってすぐに問題をすり替える

倫理法人会に法的責任が有ろうが無かろうが名誉毀損にはならない
活力朝礼は倫理法人会が積極的関与して指導してるのは間違いないのだから

擁護派はよく自動車事故や包丁の例え話をするが、どんなに自動車事故や包丁の話をしても時間外無報酬労働や活力朝礼や倫理法人会とは一切関係無い

擁護派がスレッドの中でいくら自分勝手に「論破」と叫んでも、証明したことにはなりません

名誉毀損を証明するには擁護派が名誉毀損で訴える以外に方法は無いですよ

擁護派は司法の場で名誉毀損を証明できないから否定派をおちょくって誤魔化すしか手段がない

次の主張は脅迫罪ですか？しかし脅迫罪ではないので擁護派はいつまで経っても脅迫罪では訴える事が出来ない

要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

つまり脅迫罪なら擁護派でも訴える事が出来るという事でしょうか？
そういう事ならどうぞ訴えて下さい
警察に行くだけなので簡単ですよね
それとも擁護派は警察に訴えを出すことすら出来ないのでしょうか
どうせ擁護派のふざけた理屈ではまともな結果なんて出ませんけどね

擁護派とは関係無いと擁護派が一方的に言ってるだけの名誉毀損よりも、擁護派に直接関係する脅迫罪は擁護派も訴える事が出来るよね
もしこれで擁護派が何も行動出来ないのであれば擁護派はただの嘘つきで終わるよ
さあ頑張って



擁護派は無関係のくせに何が何でもコピペに対しても返事を書かずにはいられない
一つに対して三つ四つ返すのは当たり前
そして必ず返事をおねだりする構ってちゃん



擁護派が脅迫罪で訴えればログも調べられるんだから擁護派が訴えれば全部解決だろ
でも擁護派は絶対に訴えられない

擁護派は絶対に行動しない
なぜなら擁護派の言う事は初めから嘘でデタラメだからだ

#1292022/02/04 12:49
よくわからないけど否定派がデタラメな事を言ってるってこと？🤔
[匿名さん] 

#1302022/02/04 13:01
>>129
違うよ
デタラメな事を言ってるんじゃなくて
否定派も私も間違える事はある
ただ「私は訂正も謝罪もできるけど否定派はできない」
という事と
「法律に触れていなくても普通の人がダメだと感じたなら道義的責任がある」
という否定派の主張が
否定派自身が私に向かって言っている
「法的に個人情報保護もプライバシーの侵害も名誉毀損もあたらないから問題無い」
という主張と食い違っているだけ

否定派がデタラメなんじゃないよ
1つ1つにはちゃんと意味がある

ただ一人一派過ぎて
否定派と括られた中での整合性が取れてないだけだよ

こっちはそれをつっこんでるんだけど
ツイフェミと同じで
味方同士庇いあっちゃってるから
結局、主張が上滑りして
誰の理解も得られないんだよねw
[匿名さん] 

#1332022/02/04 17:14
否定派と括られた中での整合性が取れてない事と、擁護派が脅迫罪だと主張したのに脅迫罪で訴えない事とは、まったく別の問題ですよ
[匿名さん] 

>>133は整合性が取れていない事を認めてるね🤣

つまり脅迫罪なら擁護派でも訴える事が出来るという事でしょうか？
そういう事ならどうぞ訴えて下さい
警察に行くだけなので簡単ですよね
それとも擁護派は警察に訴えを出すことすら出来ないのでしょうか
どうせ擁護派のふざけた理屈ではまともな結果なんて出ませんけどね

擁護派とは関係無いと擁護派が一方的に言ってるだけの名誉毀損よりも、擁護派に直接関係する脅迫罪は擁護派も訴える事が出来るよね
もしこれで擁護派が何も行動出来ないのであれば擁護派はただの嘘つきで終わるよ
さあ頑張って



擁護派は無関係のくせに何が何でもコピペに対しても返事を書かずにはいられない
一つに対して三つ四つ返すのは当たり前
そして必ず返事をおねだりする構ってちゃん



擁護派が脅迫罪で訴えればログも調べられるんだから擁護派が訴えれば全部解決だろ
でも擁護派は絶対に訴えられない

擁護派は絶対に行動しない
なぜなら擁護派の言う事は初めから嘘でデタラメだからだ

>>136
整合性については本当に気にしてないんだと思う
否定派は『自分の主張』に固執していて
『自分達の主張』がどうなっているかは二の次なんだよ

だから擁護派の全てを否定できたら
否定派の全てが肯定されるとか考えてるんじゃないかな

擁護派の否定と
否定派の肯定は
彼ら自身が言うように
まったく違うものなんだけどねw

>>137
違法行為と労基に行って確定しているとの事でしたが
何故司法の場に訴え出ないのですか？
貴方の主張だと『嘘つき』になりますよ？w

コピペに返信されると困るんですね
分かりますw

絶対に行動しない！(ﾄﾞﾔｯ
って鏡見ましたか？
貴方がどんな行動を起こしたと言うのでしょうか？w

つまり脅迫罪なら擁護派でも訴える事が出来るという事でしょうか？
そういう事ならどうぞ訴えて下さい
警察に行くだけなので簡単ですよね
それとも擁護派は警察に訴えを出すことすら出来ないのでしょうか
どうせ擁護派のふざけた理屈ではまともな結果なんて出ませんけどね

擁護派とは関係無いと擁護派が一方的に言ってるだけの名誉毀損よりも、擁護派に直接関係する脅迫罪は擁護派も訴える事が出来るよね
もしこれで擁護派が何も行動出来ないのであれば擁護派はただの嘘つきで終わるよ
さあ頑張って



擁護派は無関係のくせに何が何でもコピペに対しても返事を書かずにはいられない
一つに対して三つ四つ返すのは当たり前
そして必ず返事をおねだりする構ってちゃん



擁護派が脅迫罪で訴えればログも調べられるんだから擁護派が訴えれば全部解決だろ
でも擁護派は絶対に訴えられない

擁護派は絶対に行動しない
なぜなら擁護派の言う事は初めから嘘でデタラメだからだ

>>140
#1392022/02/04 19:49
>>137
違法行為と労基に行って確定しているとの事でしたが
何故司法の場に訴え出ないのですか？
貴方の主張だと『嘘つき』になりますよ？w

コピペに返信されると困るんですね
分かりますw

絶対に行動しない！(ﾄﾞﾔｯ
って鏡見ましたか？
貴方がどんな行動を起こしたと言うのでしょうか？w
[匿名さん] 

個人情報保護法違反もプライバシー侵害も嘘でした
なぜなら個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という主張について司法の場で証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら名誉毀損では無いからです

名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですね
名誉毀損には該当しないはずですが

要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身で司法の場で証明しなければなりませんよ

個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよ
それなのに名誉棄損を司法の場で証明しない姿勢は否定派と同じです
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんです

労働法における違法行為は明確になっているが
擁護派が主張している名誉毀損には対象外の要素が大いにあり擁護派は対象外の部分には一切言及していない
対象外の部分に言及したら名誉毀損でないとバレルからだ

名誉棄損を証明するのはあくまで擁護派であって、否定派は名誉棄損について名誉毀損では無い理由を擁護派に教えてあげる必要はどこにも無い

擁護派はコピペだと言ってすぐに問題をすり替える

倫理法人会に法的責任が有ろうが無かろうが名誉毀損にはならない
活力朝礼は倫理法人会が積極的関与して指導してるのは間違いないのだから

擁護派はよく自動車事故や包丁の例え話をするが、どんなに自動車事故や包丁の話をしても時間外無報酬労働や活力朝礼や倫理法人会とは一切関係無い

擁護派がスレッドの中でいくら自分勝手に「論破」と叫んでも、証明したことにはなりません

名誉毀損を証明するには擁護派が名誉毀損で訴える以外に方法は無いですよ

擁護派は司法の場で名誉毀損を証明できないから否定派をおちょくって誤魔化すしか手段がない

次の主張は脅迫罪ですか？しかし脅迫罪ではないので擁護派はいつまで経っても脅迫罪では訴える事が出来ない

要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

つまり脅迫罪なら擁護派でも訴える事が出来るという事でしょうか？
そういう事ならどうぞ訴えて下さい
警察に行くだけなので簡単ですよね
それとも擁護派は警察に訴えを出すことすら出来ないのでしょうか
どうせ擁護派のふざけた理屈ではまともな結果なんて出ませんけどね

擁護派とは関係無いと擁護派が一方的に言ってるだけの名誉毀損よりも、擁護派に直接関係する脅迫罪は擁護派も訴える事が出来るよね
もしこれで擁護派が何も行動出来ないのであれば擁護派はただの嘘つきで終わるよ
さあ頑張って



擁護派は無関係のくせに何が何でもコピペに対しても返事を書かずにはいられない
一つに対して三つ四つ返すのは当たり前
そして必ず返事をおねだりする構ってちゃん



擁護派が脅迫罪で訴えればログも調べられるんだから擁護派が訴えれば全部解決だろ
でも擁護派は絶対に訴えられない

擁護派は絶対に行動しない
なぜなら擁護派の言う事は初めから嘘でデタラメだからだ

↑↑↑コピペでスレ続けているのは否定派↑↑↑
↓↓↓以下、否定派の責任転嫁が続きます↓↓↓

お前以外の否定派の仕業じゃないと言い切れるのは何故だろうね
ちなみに私は「第三者の愉快犯」って思って放置してたわ

>>145
「お前のコピペで反論してやる」
って頭の悪い否定派がしっかり想像できるコピペで草w

>>119ちゃんと読めバーカwwwwwwwww

あと、否定派として「第三者を認めてる」コピペなんだけど
「第三者を認めてる」なら擁護派だって決め付けた事を
大人としてちゃんと謝ってくれるかな？

で、いつになったら脅迫罪で訴えるのかなｗ
訴えられるわけがないｗｗ
脅迫罪でも何でも無いからｗ

つまり脅迫罪なら擁護派でも訴える事が出来るという事でしょうか？
そういう事ならどうぞ訴えて下さい
警察に行くだけなので簡単ですよね
それとも擁護派は警察に訴えを出すことすら出来ないのでしょうか
どうせ擁護派のふざけた理屈ではまともな結果なんて出ませんけどね

擁護派とは関係無いと擁護派が一方的に言ってるだけの名誉毀損よりも、擁護派に直接関係する脅迫罪は擁護派も訴える事が出来るよね
もしこれで擁護派が何も行動出来ないのであれば擁護派はただの嘘つきで終わるよ
さあ頑張って



擁護派は無関係のくせに何が何でもコピペに対しても返事を書かずにはいられない
一つに対して三つ四つ返すのは当たり前
そして必ず返事をおねだりする構ってちゃん



擁護派が脅迫罪で訴えればログも調べられるんだから擁護派が訴えれば全部解決だろ
でも擁護派は絶対に訴えられない

擁護派は絶対に行動しない
なぜなら擁護派の言う事は初めから嘘でデタラメだからだ

個人情報保護法違反もプライバシー侵害も嘘でした
なぜなら個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という主張について司法の場で証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら名誉毀損では無いからです

名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですね
名誉毀損には該当しないはずですが

要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身で司法の場で証明しなければなりませんよ

個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよ
それなのに名誉棄損を司法の場で証明しない姿勢は否定派と同じです
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんです

労働法における違法行為は明確になっているが
擁護派が主張している名誉毀損には対象外の要素が大いにあり擁護派は対象外の部分には一切言及していない
対象外の部分に言及したら名誉毀損でないとバレルからだ

名誉棄損を証明するのはあくまで擁護派であって、否定派は名誉棄損について名誉毀損では無い理由を擁護派に教えてあげる必要はどこにも無い

擁護派はコピペだと言ってすぐに問題をすり替える

倫理法人会に法的責任が有ろうが無かろうが名誉毀損にはならない
活力朝礼は倫理法人会が積極的関与して指導してるのは間違いないのだから

擁護派はよく自動車事故や包丁の例え話をするが、どんなに自動車事故や包丁の話をしても時間外無報酬労働や活力朝礼や倫理法人会とは一切関係無い

擁護派がスレッドの中でいくら自分勝手に「論破」と叫んでも、証明したことにはなりません

名誉毀損を証明するには擁護派が名誉毀損で訴える以外に方法は無いですよ

擁護派は司法の場で名誉毀損を証明できないから否定派をおちょくって誤魔化すしか手段がない

次の主張は脅迫罪ですか？しかし脅迫罪ではないので擁護派はいつまで経っても脅迫罪では訴える事が出来ない

要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

論破されたらコピペで逃げるのが否定派のテンプレだねwww

否定派のコピペの論点

①文句があるなら訴えろ
→なら倫理法人会への文句を言わずに訴えろよw
②訴えないのは問題が無いからだ
→なら倫理法人会も問題が無いって事でFAだねw

長々とコピペしてるけど
結局この2点について顔真っ赤にしてるに過ぎないw

個人情報保護法違反もプライバシー侵害も嘘でした
なぜなら個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という主張について司法の場で証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら名誉毀損では無いからです

名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですね
名誉毀損には該当しないはずですが

要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身で司法の場で証明しなければなりませんよ

個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよ
それなのに名誉棄損を司法の場で証明しない姿勢は否定派と同じです
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんです

労働法における違法行為は明確になっているが
擁護派が主張している名誉毀損には対象外の要素が大いにあり擁護派は対象外の部分には一切言及していない
対象外の部分に言及したら名誉毀損でないとバレルからだ

名誉棄損を証明するのはあくまで擁護派であって、否定派は名誉棄損について名誉毀損では無い理由を擁護派に教えてあげる必要はどこにも無い

擁護派はコピペだと言ってすぐに問題をすり替える

倫理法人会に法的責任が有ろうが無かろうが名誉毀損にはならない
活力朝礼は倫理法人会が積極的関与して指導してるのは間違いないのだから

擁護派はよく自動車事故や包丁の例え話をするが、どんなに自動車事故や包丁の話をしても時間外無報酬労働や活力朝礼や倫理法人会とは一切関係無い

擁護派がスレッドの中でいくら自分勝手に「論破」と叫んでも、証明したことにはなりません

名誉毀損を証明するには擁護派が名誉毀損で訴える以外に方法は無いですよ

擁護派は司法の場で名誉毀損を証明できないから否定派をおちょくって誤魔化すしか手段がない

次の主張は脅迫罪ですか？しかし脅迫罪ではないので擁護派はいつまで経っても脅迫罪では訴える事が出来ない

要するに擁護派はただのホラ吹きｗ