🕌 宗教総合

名誉毀損は当事者でなくても訴えを出すことは出来ますよ

擁護派ってとことん馬鹿なんだなww

>>50
私のレスにより犯罪を行うと言われたら
犯罪の対象が私ではなくとも畏怖になりますよ

そもそも畏怖になるとそちらが考えたからこそ
私のレスを制限する目的で
>次のスレッドを作る時には特定の企業名を入れましょうか
>そうしない為には自称無関係の擁護派はもうコメントしない方が良いと思いますよ
と書いている訳です

最低のレスだと思いますよ

つまり擁護派はこれからも書き込み続けたいと思ってる訳ですね
畏怖か畏怖でないかは関係無く擁護派はこれからも書き込み続けます
擁護派がスレッドを続けてる張本人という証明でしたね

>>53
誤魔化すのはやめたら？
>>54みたいなバカが釣られるからさ

訴えを出す事はできても
名誉毀損による損害賠償請求はできません
それを一般的に人は「訴えられない」と言います

>>56
否定派が止めたら私としては書き込む事は無くなりますよ
あくまでも否定派への反論でしかありませんから

>>56
論点ズラして逃げるなよ
お前、本当に最低のクズだな

>>54
バカはお前だなw

つまり擁護派は名誉毀損かどうかが大事なのではなくて損害賠償請求して金をせしめるのが大事なわけだ

関係無い第三者でも訴えは出来るのに名誉毀損で訴える事が出来ないから擁護派は関係無い立場を演じて書き込み続けるしか無い
なら書かなきゃ良いのに倫理に嵌まってる人の特性で倫理第一なので書かずにはいられない

擁護派は倫理の人間で金をせしめようと考えたが名誉毀損で訴えられないからいつまでも第三者を演じ続けなきゃならない
名誉毀損を証明出来ないんだから金をせしめられるわけが無いよね
名誉毀損を問題にしておいて損害賠償を重視してる事事態がおかしいのよ

>>61
そう捉えるしかできない貴方の知能の問題だと思いますよ

>>62
第三者でも他人の名誉毀損で訴える事ができるのに
って本気で言っているならもう頭が悪いってレベルじゃないよ

>>63
金をせしめようとしているというのは
貴方の妄想に過ぎない

否定派はまず間違いを訂正して謝罪しましょう

擁護派どんどん書いてるねぇ
正にこの通りだね

つまり擁護派はこれからも書き込み続けたいと思ってる訳ですね
畏怖か畏怖でないかは関係無く擁護派はこれからも書き込み続けます
擁護派がスレッドを続けてる張本人という証明でしたね

>>68
自分がレスしている事まで他人のせいにするなよ

>>68
犯罪者が偉そうにするな
盗人猛々しいんだよ

倫理の関係者が訴えていないのに何で関係無いと一応言ってるだけの擁護派がこんなに名誉毀損だとスレの中だけで言ってるのかな
名誉毀損ではないから名誉毀損で訴える事が出来ないからだよね

>>0の内容を良く読み解くと
倫理法人会の企業が名誉毀損で訴えられないのも当然だろ

>>71
脅迫罪とは、相手を畏怖させることにより成立する犯罪のこと。日本の刑法では刑法第222条に定められている犯罪で、未遂罪は存在しない。

>>72
また妄想の話？

>次のスレッドを作る時には特定の企業名を入れましょうか
>そうしない為には自称無関係の擁護派はもうコメントしない方が良いと思いますよ

こういう事を平気で書けるのが否定派

>>73
つまり脅迫罪なら擁護派でも訴える事が出来るという事でしょうか？
そういう事ならどうぞ訴えて下さい
警察に行くだけなので簡単ですよね
それとも擁護派は警察に訴えを出すことすら出来ないのでしょうか
どうせ擁護派のふざけた理屈ではまともな結果なんて出ませんけどね

もしこのままスレが続くのなら擁護派は自分で主張している脅迫罪すら証明出来ないクズという事ですね

擁護派とは関係無いと擁護派が一方的に言ってるだけの名誉毀損よりも、擁護派に直接関係する脅迫罪は擁護派も訴える事が出来るよね
もしこれで擁護派が何も行動出来ないのであれば擁護派はただの嘘つきで終わるよ
さあ頑張って

他人の違法行為に言及しておきながら
自分の違法行為には無頓着

それが否定派クオリティ

常識的に考えれば否定派が言う事は何一つ筋が通っていない事が分かる
その常識が欠落しているから否定派は同じ場所で堂々巡りしている

朝礼と時間外無報酬労働は違う
林檎と腐った果物くらい違う

腐った果物の中に林檎が入る事はあるかもしれないが
「林檎は腐った果物である」というのは普遍の真理ではない

しかし否定派クオリティではその違いが理解できない

>>79
脅迫罪で訴えろと言ってるでしょ
擁護派が簡単に出来る事ですよね
どうぞやって下さいな

擁護派は絶対に行動しない
なぜなら擁護派の言う事は初めから嘘だからだ

>>80
言葉遊びしていても何も解決しませんよ
実際の行動でしか解決しません
倫理法人会は言葉遊びが好きですよね
擁護派が脅迫罪で実際に行動するか見物ですね
どうせいつまでも言葉遊びしてごまかすんでしょうね

>>80
倫理は名誉毀損で訴えればいい
擁護派は脅迫罪で訴えればいい
林檎だ腐った果物だと言葉遊びして誤魔化す必要なんて無いんだよ

個人情報保護法違反もプライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という主張について司法の場で証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです

名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが

要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと司法の場で証明しなければなりませんよ

個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を司法の場で証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ

名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね

労働法における違法行為は明確になっているが
擁護派が主張している名誉毀損には対象外の要素が大いにあり擁護派は対象外の部分には一切言及していない
対象外の部分に言及したら名誉毀損でないとバレルからだ

名誉棄損を証明するのはあくまで擁護派であって、否定派は名誉棄損について名誉毀損では無い理由を擁護派に教えてあげる必要はどこにも無い

擁護派はコピペだと言ってすぐに問題をすり替える

倫理法人会に法的責任が有ろうが無かろうが名誉毀損にはならない
活力朝礼は倫理法人会が積極的関与して指導してるのは間違いないのだから

擁護派はよく自動車事故や包丁の例え話をするが、どんなに自動車事故や包丁の話をしても時間外無報酬労働や活力朝礼や倫理法人会とは一切関係無い

擁護派がスレッドの中でいくら自分勝手に「論破」と叫んでも、証明したことにはなりません

名誉毀損を証明するには擁護派が名誉毀損で訴える以外に方法は無いですよ

擁護派は司法の場で名誉毀損を証明できないから否定派をおちょくって誤魔化すしか手段がない

要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

>>81
バカの一つ覚えw

>>82
否定派の行動は違法行為だらけw

>>83
自分を何一つ振り返らない発言w

>>84
誤魔化すのも論点ずらすのも否定派w

>>85
コピペwww

個人情報保護法違反もプライバシー侵害も嘘でした
なぜなら個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という主張について司法の場で証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら名誉毀損では無いからです

名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですね
名誉毀損には該当しないはずですが

要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身で司法の場で証明しなければなりませんよ

個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよ
それなのに名誉棄損を司法の場で証明しない姿勢は否定派と同じです
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんです

労働法における違法行為は明確になっているが
擁護派が主張している名誉毀損には対象外の要素が大いにあり擁護派は対象外の部分には一切言及していない
対象外の部分に言及したら名誉毀損でないとバレルからだ

名誉棄損を証明するのはあくまで擁護派であって、否定派は名誉棄損について名誉毀損では無い理由を擁護派に教えてあげる必要はどこにも無い

擁護派はコピペだと言ってすぐに問題をすり替える

倫理法人会に法的責任が有ろうが無かろうが名誉毀損にはならない
活力朝礼は倫理法人会が積極的関与して指導してるのは間違いないのだから

擁護派はよく自動車事故や包丁の例え話をするが、どんなに自動車事故や包丁の話をしても時間外無報酬労働や活力朝礼や倫理法人会とは一切関係無い

擁護派がスレッドの中でいくら自分勝手に「論破」と叫んでも、証明したことにはなりません

名誉毀損を証明するには擁護派が名誉毀損で訴える以外に方法は無いですよ

擁護派は司法の場で名誉毀損を証明できないから否定派をおちょくって誤魔化すしか手段がない

次の主張は脅迫罪ですか？しかし脅迫罪ではないので擁護派はいつまで経っても脅迫罪では訴える事が出来ない

要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

↑↑↑このコピペは前スレにて論破されたものです↑↑↑
↓↓↓今後も否定派のコピペをお楽しみください↓↓↓

>>73
つまり脅迫罪なら擁護派でも訴える事が出来るという事でしょうか？
そういう事ならどうぞ訴えて下さい
警察に行くだけなので簡単ですよね
それとも擁護派は警察に訴えを出すことすら出来ないのでしょうか
どうせ擁護派のふざけた理屈ではまともな結果なんて出ませんけどね

擁護派とは関係無いと擁護派が一方的に言ってるだけの名誉毀損よりも、擁護派に直接関係する脅迫罪は擁護派も訴える事が出来るよね
もしこれで擁護派が何も行動出来ないのであれば擁護派はただの嘘つきで終わるよ
さあ頑張って

擁護派は絶対に行動しない
なぜなら擁護派の言う事は初めから嘘だからだ

どんなに誤魔化そうとしても
否定派が他人には道義的責任を求めて
自分は法的責任が無いから問題無いと考える
ダブスタ思考の持ち主である事は証明されている

そして企業名を書くぞと脅して
他人の自由な意思決定を阻害しようとした事も事実だ

他人には無関係であっても責任を負わせようとし
自分には欠片も責任意識が無い
それが否定派クオリティ

個人情報保護法違反もプライバシー侵害も嘘でした
なぜなら個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という主張について司法の場で証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら名誉毀損では無いからです

名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですね
名誉毀損には該当しないはずですが

要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身で司法の場で証明しなければなりませんよ

個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよ
それなのに名誉棄損を司法の場で証明しない姿勢は否定派と同じです
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんです

労働法における違法行為は明確になっているが
擁護派が主張している名誉毀損には対象外の要素が大いにあり擁護派は対象外の部分には一切言及していない
対象外の部分に言及したら名誉毀損でないとバレルからだ

名誉棄損を証明するのはあくまで擁護派であって、否定派は名誉棄損について名誉毀損では無い理由を擁護派に教えてあげる必要はどこにも無い

擁護派はコピペだと言ってすぐに問題をすり替える

倫理法人会に法的責任が有ろうが無かろうが名誉毀損にはならない
活力朝礼は倫理法人会が積極的関与して指導してるのは間違いないのだから

擁護派はよく自動車事故や包丁の例え話をするが、どんなに自動車事故や包丁の話をしても時間外無報酬労働や活力朝礼や倫理法人会とは一切関係無い

擁護派がスレッドの中でいくら自分勝手に「論破」と叫んでも、証明したことにはなりません

名誉毀損を証明するには擁護派が名誉毀損で訴える以外に方法は無いですよ

擁護派は司法の場で名誉毀損を証明できないから否定派をおちょくって誤魔化すしか手段がない

次の主張は脅迫罪ですか？しかし脅迫罪ではないので擁護派はいつまで経っても脅迫罪では訴える事が出来ない

要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

>>73
つまり脅迫罪なら擁護派でも訴える事が出来るという事でしょうか？
そういう事ならどうぞ訴えて下さい
警察に行くだけなので簡単ですよね
それとも擁護派は警察に訴えを出すことすら出来ないのでしょうか
どうせ擁護派のふざけた理屈ではまともな結果なんて出ませんけどね

擁護派とは関係無いと擁護派が一方的に言ってるだけの名誉毀損よりも、擁護派に直接関係する脅迫罪は擁護派も訴える事が出来るよね
もしこれで擁護派が何も行動出来ないのであれば擁護派はただの嘘つきで終わるよ
さあ頑張って

擁護派は絶対に行動しない
なぜなら擁護派の言う事は初めから嘘だからだ

つまり否定派は
「事件化しないなら違法行為であっても問題ない」
という結論になったという事ですね

「文句があるなら訴えて事件化しろ」
ぜひ自分が言った言葉を噛み締めてもらいたいものです

集団ストーカーには関わるな

そのまま解散して下さい‼️