🕊️戦争と平和

出来レースだからでしょ

石原 莞爾のせい

一次大戦から日英同盟破棄に至る流れからが原因。

僕は日本がポツダム宣言を受け入れたのは、現代の大国日本に至るための作戦だったと考えます。
ちょっと強引ですが理由を説明します。
小学生レベルで話をすると、ボクシングでダウンした選手が起き上がってくるとレフェリーがその選手の顔見ています。
あれは選手の目を見て戦う意思があるか、心が折れてないかを確認しているのです。
心が折れてしまえば戦いは終わりです。ヤクザは喧嘩で手加減はしません。それは相手の心を折ためです。心が折れた相手は自分の意にままです。
ボクシングだとその前にタオルが投げ込まれます。そしてトレーナーは選手にお前が負けたんじゃないって励まします。
このタオルを玉音に置き換えたとしたら？ポツダム宣言を受け入れたのは次の経済戦争で勝利するためとはいえないでしょうか？玉音放送で天皇は国民に対し国体を維持を訴えています。本当の敗戦国なら国王は国外逃亡、国体なんか消滅しているはずでしょう。
かなり強引だったかな（笑｝

朝鮮半島を併合したこと
これ以外ありえない。
韓の法則

深刻な外交的対立点が無かった米英を敵とする国防方針を立て、結果的にそれを実行したことだろう。

その根っこは日露戦争で“勝ちすぎた”ことにある。

我が国の脅威は大陸から来る。
そして明治以来我が国が恐れたのはロシアが沿海州〜樺太方面と朝鮮半島を支配することだった。

その状況が実現すれば、我が国は国土防衛において南北の二正面作戦を強いられ、有限な国防資源を分散することになり、圧倒的に不利になると予想された。

しかし日清・日露戦争を経て、その脅威は消滅した。
ロシア陸軍は残ったが、我が国は朝鮮半島に常備師団を置けるようになった。
そして日本本土を直接脅威するロシア海軍が消滅した。

これで万事うまくいくはずだったが、問題は“日本海軍の存在意義”が低下したことだ。

本来なら海軍戦力を半分に減らすことも可能だったが、海軍は自らの権力〜予算維持の為に、軍縮に反対することになる。

その為の方便が“我が国の敵は強力な海軍を持つ米英だ”という主張だ。

この後も、海軍は陸軍との予算獲得競争に没頭し、戦う必要のない相手との戦争に国を導くことになる。

とにかく明治維新からずっと続いているフリーメーソンロスチャイルドの陰謀に付き合わされてきたから。結局ね、欧米はロシア以外全部グルなのよ。ナチスのヒットラーだって実はユダヤ人だって話もあるくらいだ。結局ロスチャイルドの意向で世界大戦にもっていくためには日本は中国と戦争しなければいけなくなった。そして日本の軍部も中国制圧を狙っていたのでお互い意見が合致した。しかし満州国建国あたりから英米と齟齬が合わなくなり、石油止められ、アメリカのCIAやロックフェラーは毛沢東を応援し風向きが変わった。中国共産党を作ったのは間違いなくロックフェラーなんだから。
長くなったが、大東亜戦争の敗因は非常に複雑だが結局のところロスチャイルドの意向に反し暴走した日本の軍部が一番の原因だと言って間違いないだろう。特に海軍ね。

こんにちは名無すさん
その根っこの一番下にあるのは人種差別なんでしょうね。
そして成り上がりの日本人は名誉白人と言われいい気になってしまった。
でもアメリカが戦う必要のない相手だったかは意見の分かれるところですね。
外交はブラフの出し合い、日本は最後の一歩でアメリカより先にきれちゃったのは失策だけどアジアの植民地が独立できたのは日本の対米開戦が貢献したのは結果論から間違いないわけで、そのことで日本の国会はブータン国王から感謝のお言葉をいただいてますよね。
確か「日本はアジアのお母さんです。もっと自信を持ってください。」こんな感じだったと思います。

ちなみに旧ソ連と言う国は欧米のユダヤ人が作った国。だからあの時代ソビエトももちろんグル。全部シナリオ通り。南下政策も欧米のユダヤが作ったシナリオ通りで、それにまんまと引っかかり軍国主義化したのが日本ってわけ。ソビエト連邦が崩壊しロシアになったけどこれはつまりロシアのユダヤ支配が終わったということ。
なぜあの時代アメリカはソビエトと組んでいたか考えてほしい。今アメリカとロシアの仲は非常に悪い。にもかかわらず、あの時代ソビエトとアメリカは組んでドイツと日本と戦っていた。なぜか？答えは明白アメリカはあの時代共産主義だったからだ。ユダヤ人が複数アメリカ中枢に紛れ込みコミュンテルンと言う共産主義がアメリカを乗っ取っていたからだ。
ユダヤ人こそ共産主義そのものなのだ。アメリカにも派閥がある。次の大統領にユダヤ系の戦争屋が支持するグループがアメリカの大統領になれば第３次世界大戦は必ず起きると考えたほうがいいだろう

>>7
>>9
↑このバカなくせに饒舌な陰謀キチガイは何とかならんのか？

>>10


バカの無知はお前だろw
無知なら最初から黙っとけw

喧嘩はよくないぞ、喧嘩は！
仲良くしなさい！

十人十色で、人それぞれ様々な意見や考えがあるけど…

これだけは間違いない。


戦争はしちゃいかん。

以上です。

>>11
>>12
ちなみになぜ君は文章の前に２行分空白をあけるんだ？
かなり個性的な趣向だな。

敗戦の原因は「開戦」した事。

改行はですね…

長年の「クセ」ですね(笑)

別に必ずしも、２行とは決まってはいませんが、改行はしますね(‾▽‾;)

>>13
ちなみに、あなたは枕詞にちなみにを使う傾向にありますね

>>14 おおざっぱ過ぎるが正論だな(笑)。
んじゃ歴史の教科書が10ページにもならなくなるよ(笑)

昭和天皇が統帥権を発動して
軍の暴走を止めなかったのが敗因

>>18
昭和天皇がそれをやってしまわれたら、立憲君主の立場を逸脱してしまうよ。

“軍部”の暴走というが、それこそ東京裁判の為に連合国が作り上げた言葉だね。

A級を構成する要件に「共謀」があるが、我が国の場合はドイツのナチス党のような共謀を構成する組織が存在しなかった。

そこで連合国は“軍部”という実態の無い組織的なカタマリがあったことにした。
そして、その軍部によって侵略の共謀が行われたというストーリーを強引に作り上げたわけだ。

そこでは開戦前後に一度も会ったことがない人や、自他共に認める政敵同士まで共謀を構成したとされた。

また、そのレトリックを押し通すためか、東京裁判の公式記録では、元首相で文民の広田弘毅の肩書きは軍事参議官(つまり軍人)とされている。

このように事実認定は滅茶苦茶で、裁判自体がとるに足りない茶番劇だった。
その意味で軍部などという言葉は安易に使うべきじゃないと思うよ。

そういえば、僕の我が国の敗戦原因についての考えは>>6に書いた。
全然揉んでもらっていないので、疑問や反対意見があったらどうぞ。

>>0
もう いいよ、わかったから

次のお題 関ヶ原の西軍の敗因
その次のお題 一年戦争のジオン軍の敗因

なかなか 面白そうじゃないか

>>19
日米開戦には反対のお考えであった天皇が
統帥権を行使してでも日米開戦を止めなかった責任は重い
国民が死に絶えてしまえば立憲君主制もなにもない
議会制民主主義が取り入れられて歴史が浅い大日本帝國において
議会の誤りを正し国家が道を誤らないよう正しく導く責任が天皇にはあった

広田弘毅は平和主義者ではなく「負ける戦争はしちゃいかん」というスタンスだからね
３国同盟に反対したのもナチスに勝ち目がないことを見抜いていたからであって
ヒトラーが狂ってることを知っていたからに他ならない
反面中国への侵攻には大賛成だった

共謀した「組織」はなくても軍部と政府は以心伝心の関係で
共謀した証拠は残っていなくても協力関係にはあった
広田弘毅自身も「開戦の責任の一部は私にある」と言って減刑の嘆願を自ら辞退し
絞首刑になった

東京裁判が公正な裁判ではなく人種差別裁判であったことは事実だけれども
国民が大勢死ぬことになると分かっていて開戦した天皇・政府・軍首脳の責任は重い

>>6では「日露戦争で勝ちすぎた」と述べてるけど帝政ロシアが革命で対日戦争どころじゃなくなったから辛うじて講和条約締結に漕ぎつけただけで圧勝したわけではないし
もう少し長期戦になっていたならば大日本帝國はロシア領になっていただろうね

明治政府はロシア革命を煽りつつ戦争をやって
戦争終結の時期を見定めて日露戦争をやった
だから辛うじて有利な条件で講和を結ぶ事が出来た
しかし大東亜戦争では戦争終結の時期をいつに定めればよいのか
見当がつかないままに戦争を始めて戦線を拡大させていった
これが一番の敗因だろうね
天皇の敗戦責任も重いね

戦争しなかったら、つぎはなにするの？

>>21
東京裁判について、その内容を肯定しているようですね。
しかし指摘してるポイントがずれてますよ。

まず広田弘毅から。
『広田弘毅は平和主義者ではなく…』
僕は“博多の蛮人”広田を、ヤワな平和主義者なんて一言も言ってませんし、思想心情も問題にしていませんよ。

僕が>>19で書いたのは、広田は文民であって軍人では無いってことだけです。

軍部による共謀が連合国の都合に合わせた虚構であること。

その共謀のレトリックを組み立てる為に、広田を軍人扱いしたことを東京裁判の事実認定の酷さの一例として紹介しただけですから。

あと、広田は東京裁判において一切の反論も自己弁護もせずに完黙です。

また減刑嘆願書は外務省同期の吉田茂がGHQに持参しましたが、接見したホイットニーに「君の為にならない」と言われて、そのまま持ち帰っています。

広田は裁判において、いくらでも自己弁護は出来たし、東京裁判がバカげたショーに過ぎないと見抜いていました。

裁判の判決を受け入れるのではなく、彼なりに日本国民に責任を取ったということです。

あと『(広田は)中国への侵攻は大賛成』
これも誤解を招きかねない表現です。

日中戦争満州事変後(事変当時はモスクワ大使)の1935年、広田は外相でしたが、南京の日本公使を他国に先駆けて大使に格上げするなどの沈静化努力を行っています。
そしてこれをぶち壊したのが、出先の板垣や土肥原らの北支分離工作です。

このような板垣や土肥原らとも広田が“共謀”していた、と決めつけるのが東京裁判のレベルなのです。

また、その後の1937年の日中戦争開戦への関与も一切ありません。
当時広田は再びの外相でしたが、開戦責任は先制攻撃の決断をした侵略者=蒋介石にありますから、日本側云々の話ではありませんからね。

>>24←11段落目の文頭の「日中戦争」は消し忘れです。
ご了承下さい。

ロックフェラーのスパイコミュンテルンの工作にまんまとはまったから。ロシアと中国と戦争させられ調子に乗ってたところにアメリカが経済制裁やったから。最初からアメリカのシナリオ通り。

>>23
同感です。ここの板は大東亜戦争で日本が負けてしまった理由を出し合い討論することを期待されていると思うのですが、あの戦争を否定する意見が多いように思えます。う〜ん、言い回しが変だな。
確かに戦争を始めなければ敗戦はしないでしょう。天皇が政治家や軍部を一喝すれば戦争は無かったのかもしれません
で博識のかたがたにお聞きしたい。あの戦争がなかったtら今の世界はどうなっているとおもいますか。

>>27

天皇はアメリカとの戦争は最初から反対してた。天皇は何度もアメリカとは戦争すべきではないとおっしゃられていた。それを海軍の奴らが暴走し真珠湾攻撃を起こした。
あの戦争がなかったら、アジアはいまだに欧米列強の植民地。あの時代に近い状況［人種差別」がいまだに続いていた。欧米だけが栄えアジアはじめ中東もアフリカも近代的な生活に１世紀は遅れていた。欧米は狩猟民族、ほしいものは武力で奪うのが当たり前。

>>28
つまらない質問にお答えいただきましてありがとうございます。しかしそのお答えには矛盾があるような気がします。
『天皇が反対しているのに海軍のやつらが暴走し勝手に戦争を始めた』　ここと『あの戦争がなかったら〜武力で奪うのが当たり前』　この二つの発言の意図がよくわかりません。
自分の意見を言うときレスに対し否定的或いは肯定的あくまで中立的な立場とあると思いますが、あたはどのような立場でのお答えなのでしょうか？

>>29


分かりにくかったとしたら申し訳ない。あの戦争がなかったらアジアはいまだに欧米列強の植民地であった可能性が高いということです。そして欧米が世界の資源、金銀などの財宝すべて奪っていたでしょう。アジアで唯一対抗できたのが日本ですからね。だから、戦後洗脳され日本人は悪いとかとんでもないです。悪いのは約５００年間も植民地支配してきた欧米勢でしょう。

負けはしたが、アメリカ合衆国に宣戦布告して真珠湾奇襲攻撃をして神風特攻隊などの玉砕覚悟の日本人の意地を世界に示したことは大きい

日本人は怒らせるとただではすまされないと、近隣ならずもの国家に対して強烈な牽制になっている

ロシアや中国は日本に敗北した歴史があります。

特に中国や韓国は日本を恐れています

大東亜戦争の敗因は、南進して戦線が拡大してしまった、海軍と陸軍の主導権争いです。南進しなければ勝ったかどうかは、わかりませんが。

満州国建国でやめとけばよかった。わざわざ中国沿岸部からインドネシアまで行って無駄に兵を失いすぎた。良くやったと思うけどあれが限界。アメリカとの戦いまでは無理。限界。

ハルノートは飲めんだろ、ハハハハ

>>27
「あの戦争(対米英戦争)が無かったら」
あくまで「たら、れば」の話ですので悪しからず。

僕は対米英戦争回避の分岐点は、1940年4月の日中戦争仲裁案を我が国が受け入れ如何だったと考えます。

この案は言うまでもなく、我が国が泥沼化した日中戦争を停戦させる為に、米国に仲裁を依頼してのものです。

この米国案(4・16案)の内容は…
「日本が英国を先制攻撃しなければ、米国は経済制裁を全面解除し、満州国を認めた上で、蒋介石に停戦させる」
…極めて日本に融和的な内容です。

これで我が国の最大の懸案だった日中戦争は片付き、満州国は安堵され、米英蘭と貿易も正常化出来たのです。

この米国のスタンスは1941年11月26日の最後の“仲裁案”ハル・ノートまで変わりません。

その間、英国はバトル・オブ・ブリテンを戦っていましたが、1941年6月にドイツはﾊﾞﾙﾊﾞﾛｯｻ作戦を発動しソ連に侵攻します。
英米の分析は「これで英国の負けは無い」です。

現にドイツがクレムリンを遠望出来る地点に到達したのは同年11月。当初の予定から2ヶ月遅れです。
12月にはヒトラーはヨードル総統本営作戦部長に「この戦争は負けだ」と漏らしています。

つまり我が国には国際情勢の分析に費やせる1年以上もの期間があり、冷静に判断すれば米英に侵略を仕掛けることは無く、失うものも無かったのですから。

…では、その前提で対米英戦争が無かったら、世界はどうなるか？

①「欧州への“米陸軍の派遣”は無かったかもしれない(ソ連の陸軍＋国土がドイツを敗北させる)」
しかしこの場合、ベルリン突入まで引っ張れば、戦後ソ連の欧州における発言権が最大化したと思われます。

②「それを避ける為に勢力均衡の観点から、英国が日米をして、ドイツに早期の停戦勧告を試みさせただろう」

③「我が国もこの仲裁に関与出来る。
もし我が国が国際連盟に復帰していたなら、唯一の“戦争当事国ではない理事国”として存在感を発揮出来ただろう」

④「その結果、後の我が国の国際的な発言権は米英と並ぶものとなったかもしれない」
「しかしドイツにナチスは残ったかもしれない」
※仲裁が失敗すれば、米国は何らかの形で陸軍投入の為の国内法を整備したと思われる。
我が国も反侵略の立場から、英ソ支援策を打ち出すことになる。

⑤「我が国が提案しつづけた人種差別撤廃を求める要求も通せたかもしれない」

そして
⑥「列強の植民地支配は、20世紀中には終わっただろう」

※20世紀初頭には、植民地の経済的魅力が乏しいことが理解され始めたこと、そして植民地支配により現地の衛生面の向上がはかられ、現地人の人口が10倍にも急増していたことを考慮します。
さらに日露戦争による刺激を受け、民族自決に目覚めつつあった現地指導者は、その人口圧を背景に支配者に対する恒常的ハラスメントを実行しつつあったのです。

この治安維持コストの上昇に根をあげた列強は、必ず20世紀中に植民地支配の見直しを迫られたと思われます。

敗因は陸海の指揮官・参謀がアホだっただけの事。
ホーチミンの爪の垢位も知恵が無かった。

…そのように、列強が自発的に植民地支配を精算したならば…
⑦「植民地支配のアンチテーゼとしての共産主義や毛沢東主義が、新独立国に蔓延るリスクは小さくなったかもしれない」

⑧「さらに中国の国共合作は早々に解消されることになっただろう」
「ドイツの停戦の形によっては、ドイツ商社は再び中国国民党への商売を開始し、ソ連は共産党支援を継続しただろう」
この後に中国大陸の支配者が国民党になるか共産党になるかは微妙なところ。
戦後世界における紛争の火種は、中国の内政問題となったかもしれません。

⑨我が国の真の仮想敵国ソ連との間には、満州・朝鮮という２つの緩衝国が存在しますから
「長期的には朝鮮半島は独立させても良くなる」

⑩「戦後の処理において国際連盟は残ったかもしれない。
常任理事国は、新たに米が加わり、日英仏米になると思われる」
「ロシア革命以後、欧州外交に関与しないとしていたソ連が加わるかは半々だろう」

⑪「最初の原爆自体は米国によって完成される」

⑫「世界の海洋分割は、既に戦前の海軍軍縮条約で決定していた配分が継続される。
我が国は西太平洋(世界の1/5)を所管し、その地域の安全に責任を持つことになる」

名無すさんが言うように歴史が進むなら、日本が真珠湾を攻撃したせいで世界の近代化は５０年遅れ、日本が国際舞台でイニシアチブを取っていた可能性性を自ら放棄し、東西分裂を発生させたと聞こえます。言い換えると日本が対米英開戦しなけば世界は今より良くなっていたとのお考えでよろしいでしょうか？
もし見当違いならごめんなさい

日本は同化政策だよ

>>39
日本が対米英開戦していなければ、日本の軍国主義体制が続いていたことになり、日本の近代化は５０年遅れていたでしょう。

>>41
ではですね、大東亜戦争は日本の一部の定説で、、ハルノートを突きつけられ代案を出したがそれも蹴られてしまい、崖っぷちにたたされた日本がやむにやまれず黄色人種の意地を見せるためだけの理由で対米英戦に踏み切ったといわれています。しかし当時の情勢の中で未来に禍根を残さないですむ別の方法は何だったとお考えですか？

意地で国を滅ぼしてりゃあ世話はない。しかも多数の国民を巻き添えにしてな。

尤も、大日本帝国が自滅してくれたおかげで今の日本がある訳だけどな。

日本は軍国主義を葬り去るために対米英開戦したんだね

>>39
今より“世界が良くなっていたかどうか”は分からないですね。

アジアにおいては、少なくとも中国は現実より不安定な期間が長引くことになります。

また見物人さんが懸念される、東南アジアの欧米植民地支配の終焉は、少しは遅くなったでしょう。
また欧州ではナチスは残存した可能性がありますから、ドイツが3度目の軍事的冒険に出るリスクを抱えたままになりますからね。

僕が言いたいのは
「我が国は欧州情勢の判断を誤らなければ、1941年に軍事力を行使しない選択は可能であり、それによって日本に有利な国際環境が作れた。
WWⅡならぬ“第二次欧州大戦”の終結に関与できれば、国際的な地位や発言権は間違いなく上昇しただろう」
…こういうことです。

少なくとも朝鮮半島に共産主義独裁国家は出現しなかったでしょう。
台湾は我が国に留まり、独立韓国と我が国の関係も、我が国のやりよう次第で、現実の“米韓関係”よりマシな関係が作れたかもしれません。
米国が単一のPowerとして世界に君臨出来たかどうかも不明瞭です。

しかし予想が立つのはそれくらいです。
その後の我が国の内政環境が変革出来なければ、いつ我が政府が軍事的冒険を画策するか分かりません。

また現実のWWⅡの早い段階から、将来の米ソ対立の萌芽は見えていましたから、そこに我が国がどう絡んだかも余談を許さないところです。

その“冷戦”は、中国国民党=ファシスト vs 共産党の対立軸を巡り、欧米がどう絡み、我が国がどういう立場を取るかで、状況は如何様にも変化するでしょう。
それが別の“第二次世界大戦”の引き金になる可能性はありますからね。

そうか、日本が開戦してなければ拉致問題は起きなかったんだな・・・

問題は当時アメリカとソ連は結託していたという事実。ハルノートを突き付けてきたハルも確かソ連のコミュンテルンとつながってたしね。結局ね、ソ連と米英がグルだったのよ。勝てるわけないではないか。はめられたんだよ。
ヤルタ会談の写真がすべてを物語っている。ちなみにソ連と今のロシアは別の国ね。ソ連はユダヤ国家でロシアは純粋なロシア人の国

戦艦大和という時代遅れな艦隊を時間と金を費やして作ってしまったこと。
こんなものを作らなければ航空機零戦を千機は作れた。


ハワイ真珠湾の奇襲攻撃の前にしっかりと宣戦布告通知をしなかったこと。
滅茶苦茶にハワイ真珠湾に奇襲攻撃を仕掛けた1時間後に宣戦布告通知が届く大失態をして、アメリカ合衆国国民を怒らせてしまった。

ハワイ真珠湾奇襲攻撃の第2攻撃隊を帰還させてしまったこと。
危険をおかしてでも第２攻撃隊を出動させて逃した空母や戦艦を徹底に確実に撃沈させて、アメリカ合衆国艦隊を全滅させなければならなかった。

ドイツなんかと同盟したのが大失態だった

反共産のナチとの同盟は対ソ連としてだったはずだが、ヒトラーは日本に何の相談もなく独ソ不可侵条約を結んでしまった。

それではと日独ソによるユーラシア同盟を結ぼうと考えたが、突然ナチスがソ連に奇襲による電撃攻撃を仕掛けてしまった

日本はナチスに振り回されてしまった

ナチスとの同盟がなければイギリスやアメリカやユダヤとの関係も悪くなかったはずだ。

>>46
それは間違いないでしょう。

ソ連の対日参戦が英米などによって正当化されたのは、単(ひとえ)に…
「日本はドイツと同じaggressor nationであり、世界平和の敵だ」
…と認定される根拠を作ってしまったからです。

もちろん戦争は、A国がB国に先制攻撃をしかけて始まり、そのA国がaggressor=侵略国です。
我が国はソ連に先制攻撃しておらず、日ソ戦に限って言えばソ連や英米の“侵略認定”は本来連合国の御都合主義です。

しかし、我が国は単なる英米への侵略によって…
「国際社会の平和をぶち壊した犯罪国。世界の敵」
「だからソ連も含む、世界中が寄ってたかって袋叩きにするべきだ」
…“こんな詭弁を正当化させる材料”を与えてしまったのです。

我が国が英米に侵略戦争をしなければ、ソ連の対日先制攻撃は正当化されることはなく、よって朝鮮半島に南北分断国家が生まれることも無かったでしよう。