1000
2022/01/30 12:51
爆サイ.com 山陰版

🕌 宗教総合




NO.9955481

倫理法人会④
・倫理法人会についての詳細は存じませんが 、評判の悪い会社が倫理法人会に所属していることが多数あります。知人の就職先が倫理法人会に所属しており、業務に無関係なことを上司から要求され絶望的だと聞きました。奉仕の心がどうとか聞きましたが 、無償で働けってことですよね?特に倫理法人会の上層部?で役員などを なさっている会社は特に危険だと聞きました。私自身労基に相談しましたが、明らかに違法だそうです。倫理法人会に所属する全ての会社が悪徳企業ではなく、一部の心ない経営者の方の行為により、倫理法人会の評判が悪くなっているのだと思います


朝礼委員会

構成対象者
県の正副委員長、各単会の委員長または副委員長により構成する。

活動内容
②全単会、活力朝礼導入企業目標数を決定し強力に推進
③各単会の会長・専任幹事と連携し会員企業さんへ活力朝礼の導入を推進すると共に、これをきっかけにした普及拡大を図る


朝礼委員会
.役職者の企業に活力朝礼導入を推進



厚生労働省 大阪労働局
時間外労働・休日労働・深夜労働(Q&A)

Q11. 当社では、残業時間の計算を30分単位で行っており30分未満は切り捨てています。この取扱いでよろしいでしょうか。

A11. 割増賃金の計算に当たっては、事務簡便のため、その月における時間外の総労働時間数に30分未満の端数がある場合にはこれを切り捨て、 それ以上の端数がある場合にはこれを1時間に切り上げることができるとされていますが、原則的には、毎日の時間外労働は1分単位で正確に計上するのが正しい労働時間管理といえます。労働時間の端数計算を、四捨五入ではなく常に切り捨てで計算することは、切り捨てられた時間分の賃金が未払となるため認められていません 。 (労働基準法第37条)


結論
倫理法人会に入ってる会社には絶対に入社してはいけない
入社する前に倫理法人会に入会してるか調べて倫理法人会に入会していたらそんな会社には入社するのは止めておこう
倫理法人会⑤ 次スレ👉️

#9512022/01/30 10:31
>>948
>擁護派は司法の場で名誉毀損を証明できないから否定派をおちょくって誤魔化すしか手段がない、

コピペ通りじゃんwww
さすが擁護派バカ過ぎるwww

[匿名さん]

#9522022/01/30 10:32
個人情報保護法違反もプライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という主張について司法の場で証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです

名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが

要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと司法の場で証明しなければなりませんよ

個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を司法の場で証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ

名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね

労働法における違法行為は明確になっているが
擁護派が主張している名誉毀損には対象外の要素が大いにあり擁護派は対象外の部分には一切言及していない
対象外の部分に言及したら名誉毀損でないとバレルからだ

名誉棄損を証明するのはあくまで擁護派であって、否定派は名誉棄損について名誉毀損では無い理由を擁護派に教えてあげる必要はどこにも無い

擁護派はコピペだと言ってすぐに問題をすり替える

倫理法人会に法的責任が有ろうが無かろうが名誉毀損にはならない
活力朝礼は倫理法人会が積極的関与して指導してるのは間違いないのだから

擁護派はよく自動車事故や包丁の例え話をするが、どんなに自動車事故や包丁の話をしても時間外無報酬労働や活力朝礼や倫理法人会とは一切関係無い

擁護派がスレッドの中でいくら自分勝手に「論破」と叫んでも、証明したことにはなりません

名誉毀損を証明するには擁護派が名誉毀損で訴える以外に方法は無いですよ

擁護派は司法の場で名誉毀損を証明できないから否定派をおちょくって誤魔化すしか手段がない

要するに擁護派はただのホラ吹きw

[匿名さん]

#9532022/01/30 10:43
事実ベースで話せないの?

①否定派が倫理法人会に法的責任があると言った
②論破されたら道義的責任があると言い出した
③具体的な違法行為の事例を出して会員企業に入社するなと言った
④会員企業の一覧を無断転載している

これは事実だよね?

貴方は自分が書いた訳じゃないと言ってるけど
ならこちらは貴方に言ってないわwww
あくまでも①~④を書いた人に言ってる

で、貴方が①~④に関して自分が関与していないと言うのであれば
①~④が複数により書き込まれたという証明はできないはず
貴方自身も複数かどうか分からないはずだからね

つまり複数だと言い切っているならホラ吹きは貴方
言い切れないなら異次元過ぎる主張の前に
自分の立ち位置をはっきりさせてからレスしてよwww

[匿名さん]

#9542022/01/30 10:44
>>951
バカは貴方だと思うけど?
今、この時点において誰一人司法の場での証明なんてできていないよ?

[匿名さん]

#9552022/01/30 10:45
論破されたコピペを何度連投してもムダだよwww
荒らし行為はやめたら?wwwwwwwww

[匿名さん]

#9562022/01/30 10:45
倫理法人会に法的責任の有る無しと名誉棄損は別の問題ですよ
擁護派は対比させて書いてますが別次元の問題です

[匿名さん]

#9572022/01/30 10:48
>>956
それは貴方の感想ですよね?
どういう根拠で別次元だと言われているのかお答えください

[匿名さん]

#9582022/01/30 10:50
>>954
だったら名誉棄損で訴えたら良いじゃないですか
弁護士に依頼するなり裁判所に行くなりすれば調べてくれるでしょ
なぜそれを出来ないのかっての
もうやったけど撥ねつけられたとかかな

[匿名さん]

#9592022/01/30 10:50
>>953
これに反論できない否定派の無能www

[匿名さん]

#9602022/01/30 10:52
>>957
倫理に法的責任が無かった場合でも、要件が揃えば名誉毀損にはなりません

[匿名さん]

#9612022/01/30 10:54
⑤⑥⑦も居るでよww

[匿名さん]

#9622022/01/30 10:57
>>958
本当に頭悪いねw
私は倫理法人会の会員じゃないって何度言ったら理解するの?
で、会員じゃない私がどうやって訴えるの?
私が訴えないから否定派は名誉毀損にならないって主張してるよね?

性犯罪者が親告されない以上は犯罪じゃないって言ってるのと同じ理屈

[匿名さん]

#9632022/01/30 10:58
>>960
要件が揃えば……ねw
揃うかどうか確認してから言わないと
否定派からホラ吹き扱いされちゃうよ?www

[匿名さん]

#9642022/01/30 11:00
そもそも名誉棄損の確定要件に「法的責任が無い事」などど規定されてませんよ
法的責任の有無は名誉棄損の判断には影響しません
重要なのは事実かどうかです

[匿名さん]

#9652022/01/30 11:01
>>961
自分以外に確認できるのは1人だけ
それ以外は1人なのか複数なのか判断できない
5人も6人も居るという発言は
自分の観測の枠を超えた無責任な主張だよね?

[匿名さん]

#9662022/01/30 11:04
>>964
そもそも名誉棄損なんて言葉はありませんwww

>重要なのは事実かどうかです
で、重要な事実かどうかは確認されましたか?w

[匿名さん]

#9672022/01/30 11:04
>>962
関係無い人間がここまでスレッドを伸ばし続けたのか
関係無い人間がここまでスレッドを盛り上げてきたのか
関係無い人間がここまでスレッドを延命してきたのか
正月でも証明されたけどおまえが書かなければ何も書き込みは無かったんだよ

[匿名さん]

#9682022/01/30 11:07
個人情報保護法違反もプライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という主張について司法の場で証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです

名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが

要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと司法の場で証明しなければなりませんよ

個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を司法の場で証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ

名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね

労働法における違法行為は明確になっているが
擁護派が主張している名誉毀損には対象外の要素が大いにあり擁護派は対象外の部分には一切言及していない
対象外の部分に言及したら名誉毀損でないとバレルからだ

名誉棄損を証明するのはあくまで擁護派であって、否定派は名誉棄損について名誉毀損では無い理由を擁護派に教えてあげる必要はどこにも無い

擁護派はコピペだと言ってすぐに問題をすり替える

倫理法人会に法的責任が有ろうが無かろうが名誉毀損にはならない
活力朝礼は倫理法人会が積極的関与して指導してるのは間違いないのだから

擁護派はよく自動車事故や包丁の例え話をするが、どんなに自動車事故や包丁の話をしても時間外無報酬労働や活力朝礼や倫理法人会とは一切関係無い

擁護派がスレッドの中でいくら自分勝手に「論破」と叫んでも、証明したことにはなりません

名誉毀損を証明するには擁護派が名誉毀損で訴える以外に方法は無いですよ

擁護派は司法の場で名誉毀損を証明できないから否定派をおちょくって誤魔化すしか手段がない

要するに擁護派はただのホラ吹きw

[匿名さん]

#9692022/01/30 11:09
>>967
責任転嫁をする前に
自分の発言に責任を持ちなさい
情けない

[匿名さん]

#9702022/01/30 11:10
ほら結局またコピペwww
そうだねコピペして逃げないと
また論破されちゃうもんねwww

[匿名さん]

#9712022/01/30 11:11
>>967
電車内でタバコを吸った挙句に暴行した輩のような主張ですねwww

[匿名さん]

#9722022/01/30 11:18
擁護派が書かなかった期間は何も書き込みが無かったのは事実だ
で、これからも何も関係無い輩が書き続けていくのか?

[匿名さん]

#9732022/01/30 11:18
個人情報保護法違反もプライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです

「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という主張について司法の場で証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです

名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが

要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと司法の場で証明しなければなりませんよ

個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を司法の場で証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ

名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね

労働法における違法行為は明確になっているが
擁護派が主張している名誉毀損には対象外の要素が大いにあり擁護派は対象外の部分には一切言及していない
対象外の部分に言及したら名誉毀損でないとバレルからだ

名誉棄損を証明するのはあくまで擁護派であって、否定派は名誉棄損について名誉毀損では無い理由を擁護派に教えてあげる必要はどこにも無い

擁護派はコピペだと言ってすぐに問題をすり替える

倫理法人会に法的責任が有ろうが無かろうが名誉毀損にはならない
活力朝礼は倫理法人会が積極的関与して指導してるのは間違いないのだから

擁護派はよく自動車事故や包丁の例え話をするが、どんなに自動車事故や包丁の話をしても時間外無報酬労働や活力朝礼や倫理法人会とは一切関係無い

擁護派がスレッドの中でいくら自分勝手に「論破」と叫んでも、証明したことにはなりません

名誉毀損を証明するには擁護派が名誉毀損で訴える以外に方法は無いですよ

擁護派は司法の場で名誉毀損を証明できないから否定派をおちょくって誤魔化すしか手段がない

要するに擁護派はただのホラ吹きw

[匿名さん]

#9742022/01/30 11:30
>>972
ん?それ事実と違うよ
否定派の書き込みがいつも始まりだから

[匿名さん]

#9752022/01/30 11:32
>>481
これは誰の発言かな?

[匿名さん]

#9762022/01/30 11:33
>>972
ホラ吹き乙www

[匿名さん]

#9772022/01/30 11:34
>>974
何で関係無い立場の人間が書いてるの?
関係無い人間が書いてたら続くのは当たり前でしょ
ましてや質問に答えろって永遠に言ってるんだから

[匿名さん]

#9782022/01/30 11:36
>>977
質問に答えろって言ってるのは否定派
こちらはそれならそちらも質問には答えてねって言ってるだけ

って言うか、まずウソ付いた事を謝罪するのが先でしょ?
ほら謝って?

[匿名さん]

#9792022/01/30 11:36
>>975
それを書いたのは私ではありませんね
複数人居る証明を有りがとう

[匿名さん]

#9802022/01/30 11:38
嘘は書いてませんよ
これだから擁護派が書くと続くんだよ

[匿名さん]

#9812022/01/30 11:44
>>979
自分以外がいるって証明が必要なの?
ヤバいねwww

>>980
>擁護派が書かなかった期間は何も書き込みが無かったのは事実だ
ウソじゃんwww
明らかに>>481が始めてるんだからさ

ほら謝って?

[匿名さん]

#9822022/01/30 11:47
>>979
間抜けっぽいからもう1つ言っておくけど
それなんの証明にもならないからね?

>>976
↑↑↑これ書いたの私じゃないけど
そう言って貴方はその証明がされたと思うの?
バカなの?

[匿名さん]

#9832022/01/30 12:03
擁護派っていつまでもこうなんだろうなぁ
証明というのは、擁護派が名誉毀損で訴えた時に書き込みも調べられるからいくつもの書き込みの中で誰が書いたかも分かるでしょう
単一人なのか複数なのかも判明するよね
なのになぜしないのかな
弁護士に依頼するとか裁判所に行くとか簡単でしょ
スレッドに書いてるだけでは名誉毀損の証明は出来ませんよ

[匿名さん]

#9842022/01/30 12:06
>>983
話を誤魔化してるけど
とりあえずウソを付いた事を謝罪しようよ
ほら謝って?

[匿名さん]

#9852022/01/30 12:08
名誉毀損だと言ってるのは擁護派なのだから擁護派が訴えれば良いだけなのに絶対にやらない
訴えても却下されるからね

[匿名さん]

#9862022/01/30 12:08
否定派は論破された数だけ殖えるwww
論破された過去の自分を捨てているからねw

[匿名さん]

#9872022/01/30 12:09
>>985
まず謝って?

[匿名さん]

#9882022/01/30 12:09
擁護派がウソだらけで誤魔化し続けてるよね

[匿名さん]

#9892022/01/30 12:15
>>988
まず謝って?

[匿名さん]

#9902022/01/30 12:18
>>988
自分の発言の責任は取らないとね
間違いだったんだからまずは訂正と謝罪でしょ?
こちらはやったよ?
そちらはできないの?

[匿名さん]

#9912022/01/30 12:37
間違いの意味がわからない
間違ってるには擁護派
擁護派が倫理関係者なのは確実

[匿名さん]

#9922022/01/30 12:41
関係は無いと言ってる人がいつまで書き続けるのですか?

[匿名さん]

#9932022/01/30 12:47
岐阜県倫理法人会 役員一覧

会長 中津川市倫理法人会 小栗 仁志 共栄液化瓦斯(株)
副会長 瑞浪土岐倫理法人会 上原 理恵 (有)ひなたぼっこ さと
幹事長 多治見市倫理法人会 奥村 健太郎 奥村電気工事(株)
副幹事長 岐阜市中央倫理法人会 小椋 一郎 (株)イオス
事務長 飛騨高山倫理法人会 中村 竜治 第一リース(株)
副事務長 飛騨高山倫理法人会 鍋島 晃典 (株)なべしま
監査 岐阜市倫理法人会 梅田 一 (株)ウメショウ
監査 中津川市倫理法人会 澤田 ひとみ (株)KMG
モーニングセミナー委員長 瑞浪土岐倫理法人会 安 慶陽 (株)パワープラント
モーニングセミナー副委員長 瑞浪土岐倫理法人会 坂巻 裕史 エムズ保険(株)
研修委員長 多治見市倫理法人会 加藤 敏康 (株)ヤママス
研修副委員長 みずほ倫理法人会 渡辺 敬幸 (株)LAN屋
朝礼委員長 中津川市倫理法人会 丸山 敏昭 リップルネット(株)
朝礼副委員長 大垣市倫理法人会 小﨑 博幸 アクサ生命保険(株)
広報委員長 中津川市倫理法人会 大嶋 達也 土地家屋調査士 おおしま事務所
広報副委員長 飛騨高山倫理法人会 中澤 淳 (有)オリジナル
女性委員長 瑞浪土岐倫理法人会 鈴木 かおり 社会保険労務士法人 まごころ
女性副委員長 岐阜市中央倫理法人会 毛利 理恵 特定非営利活動法人ウーマンプロジェクト東海
キャリア委員長 大垣市倫理法人会 佐溝 勝樹 エスケーテクノサービス(株)
青年委員長 大垣市倫理法人会 平野 創 東京海上日動あんしん生命保険会社
青年副委員長 各務原市倫理法人会 中村 亜綺 parareer

[匿名さん]

#9942022/01/30 12:48
株式会社 名晃は

岐阜市倫理法人会 役員一覧
会長 渡邊 浩 栃井建設工業(株)
副会長 永井 英宜 NPO法人 ジョブキャリ
専任幹事 吉村 美陽子 (株)吉村商店
副専任幹事 小石 民代 (株)ストーラ
事務長 猪岡 隆保 (株)ニューライフ ハヤシ
監査 松本 久之 松本久之税理士事務所
監査 中野 一宏 中野一宏税理士事務所
幹事 中山 徳男 中部計機(株)
幹事 竹田 昌弘 竹田昌弘税理士事務所)
幹事 不破 大輔 (株)Dream少年
幹事 篠田 裕仁 (有)三進社印刷所
幹事 勝村 和浩 ガレージK
幹事 東田 邦子 小栗電機工業(株)
幹事 九野 隆治 ORI-HIRO
幹事 伊藤 恵理子 住友生命保険相互会社
幹事 岡田 明弘 (株)ベルフェ
幹事 桐谷 敬規 ツヤトモ(株)
相談役 戸﨑 正文 戸﨑社会保険労務士・行政書士事務所
相談役 上野 洋之進 (株)カヨウ商事
相談役 酒井 健 (株)酒井瓦店



大垣市倫理法人会 役員一覧
会長 清井 智公 新和自動車工業株式会社
副会長 富田 啓子 富田石油(株)
専任幹事 笈田 加代子 渡月観光(有)
副専任幹事 小倉 秀樹 小倉電気工事(株)
事務長 渡邊 一磨 渡邊会計事務所
副事務長 杉野 由香
監査 伊藤 秀光 伊藤配管工業(株)
幹事 三輪 浩司 (株)名晃 輪之内リサイクルセンター
幹事 鬼頭 慶貴
幹事 小嶋 智彦 (株)名晃 総務部
幹事 上田 雄士 スナック 百番
幹事 春田 宗一
幹事 大窪 友敬 (株)愛大運輸
幹事 松岡 実成 サトマサ(株)
幹事 大谷 由里子 (有)志縁塾
顧問 猫田 孝 県議会議員
相談役 峠 テル子 (株)名晃
相談役 伊藤 和久 伊藤配管工業(株)本今工場

[匿名さん]

#9952022/01/30 12:49
>>991
突然の記憶喪失ですかwww

[匿名さん]

#9962022/01/30 12:49
>>992
貴方は関係があると?

[匿名さん]

#9972022/01/30 12:50
擁護派は自身では関係は無い立ち位置を強調していますが
本当に関係

[匿名さん]

#9982022/01/30 12:51
>>991

>>980
>擁護派が書かなかった期間は何も書き込みが無かったのは事実だ
ウソじゃんwww
明らかに>>481が始めてるんだからさ

[匿名さん]

#9992022/01/30 12:51
>>997
貴方は関係があるのですか?
質問に答えないのが否定派www

[匿名さん]

#10002022/01/30 12:51最終レス
擁護派は自身では関係は無い立ち位置を強調していますが
本当に関係が無いのなら書く必要は何も無いはずですよね

[匿名さん]

このスレッドは1000件に達しました。これ以上書き込み出来ません。



■ このスレッドを見ている人はこんなスレッドも見ています!


🌐このスレッドのURL