総括された「南京」の捏造③

爆サイ.com > 北部九州版 > 政治総合 > 総括された「南京」の捏造③

最初から表示最新レススレ一覧

NO.8853371 2020/09/16 07:26

総括された「南京」の捏造③

#501 2020/09/27 04:26: >>495
兵士個人による犯罪行為だ。兵士による散発的な犯罪行為は連合国も含めて全ての国に存在したと指摘した上で、それらを国家の責任にする事には否定的な意見を述べている。; [匿名さん]
#502 2020/09/27 04:29: >>500
軍という組織的な犯罪であるとは認めていない。君の主張がパールの判決書による物では無くて、ネットに転がってるネットパヨクが切り貼りした文章を根拠にしているのがよく分かる; [匿名さん]
#503 2020/09/27 04:30: 後日日本のある関係者が「パル判事は日本の恩人です」的な発言をしたところ、判事はひどく不快そうな様子でこう述べた。
「私は、当時の法律には戦争犯罪を裁く条項がなく、罪刑法定主義を貫くならば日本は無罪とするしかないから無罪としたまでであって、もし、当該条項が存在すれば有罪判決を出していたかも知れない。日本に心情的にすり寄って出された判決だと思われるのは心外である」; [匿名さん]
#504 2020/09/27 04:31: >>493
違います; [匿名さん]
#505 2020/09/27 04:34: >>503
どこがソースなの？パールはどちら寄りでも無い。判決書はまだ途中までしか読んで無いけど、現時点でその発言がパールの物だという事は俄には信じられない; [匿名さん]
#506 2020/09/27 04:38: >>495
兵士個人による散発的な犯罪行為は連合国側を含めて全ての国に存在する。パールはそのことを指摘した上で、その全てを国家の責任にする事には否定的だ。; [匿名さん]
#507 2020/09/27 04:46: パールは被告人全員を無罪とする一方、日本の戦争責任には容赦のない批判を浴びせている。南京大虐殺については「証拠は圧倒的に存在する」とし、その他の残虐行為を２０以上指摘したうえで、「鬼畜の性格を持っている」と断じた。そのうえで通例の戦争犯罪の実行行為者に対する処罰は「正当である」とすら述べているのである。パールが東京裁判で問題にしたのは、あくまで行為当時、戦争指導者を法的に処罰することが可能かどうかであり、その点で被告人全員の無罪を主張していたに過ぎない。「日本無罪論」では断じてないのである。; [匿名さん]
#508 2020/09/27 04:49: パールが無罪だと言っても　それは少数の意見であって
東京裁判では松井は処刑されてますから; [匿名さん]
#509 2020/09/27 05:04: 生前のパル氏と面識のあるインドの代表的知識人、アシス・ナン
ディ氏は「パルを日本軍国主義の正当化に使うのは間違いだ」と言い切っている。; [匿名さん]
#510 2020/09/27 05:06: >>507
違います。「残虐」とか「霊的」とかいう表現は日本兵に向かって述べた物では無く、証言(事実だと仮定して)に基づく犯行の内容に対して述べた物です。事実をねじ曲げないで下さい。; [匿名さん]
#511 2020/09/27 05:07: >>508
不当な裁判によってね; [匿名さん]
#512 2020/09/27 05:09: >>509
正当化に使っているのでは無く、パールの意見をそのまま解読してるだけ。それが正当化してるように感じるのは考え方が片寄ってるから; [匿名さん]
#513 2020/09/27 05:13: >>503
全く理論的では無いし、まるで違う人格の人間が発言してるようにしか感じ無い。天皇陛下がその辺を歩いてる女の子に「ねぇちゃん今晩どうよ？」と言ったというくらいの違和感がある。; [匿名さん]
#514 2020/09/27 05:15: パール判事は、判決書の中で、
・「東条一派は、多くの悪事を行った」
・「日本の為政者、外交官および政治家らは、おそらく間違っていた」
・「自ら過ちを犯したのであろう」
と言明し、日本の為政者に道義的責任があることを明確に示している。

だから、パール判事の主張を、次のようだと言うのはウソである。
・「日本の為政者には一切責任がない」
・「日本は道義的にも無罪」; [匿名さん]
#515 2020/09/27 05:17: >>510
何を言ってるの(笑)　パール本人が言ってる事だ。; [匿名さん]
#516 2020/09/27 05:18: >>511
不当な裁判といったところで　東京裁判が無効になどならない; [匿名さん]
#517 2020/09/27 05:19: >>512
それはあなただと思いますよ(笑); [匿名さん]
#518 2020/09/27 05:21: >>510
パールは被告人全員を無罪とする一方、日本の戦争責任には容赦のない批判を浴びせている。南京大虐殺については「証拠は圧倒的に存在する」とし、その他の残虐行為を２０以上指摘したうえで、「鬼畜の性格を持っている」と断じた。そのうえで通例の戦争犯罪の実行行為者に対する処罰は「正当である」とすら述べているのである。パールが東京裁判で問題にしたのは、あくまで行為当時、戦争指導者を法的に処罰することが可能かどうかであり、その点で被告人全員の無罪を主張していたに過ぎない。「日本無罪論」では断じてないのである。; [匿名さん]
#519 2020/09/27 05:23: >>501
パールが東京裁判で問題にしたのは、あくまで行為当時、戦争指導者を法的に処罰することが可能かどうかであり、その点で被告人全員の無罪を主張していたに過ぎない。「日本無罪論」では断じてないのである。; [匿名さん]
#520 2020/09/27 05:30: >>490
なにを言ってるの(笑); [匿名さん]
#521 2020/09/27 05:46: >>515
日本兵に向けられて使った表現では無い。事実をねじ曲げるな; [匿名さん]
#522 2020/09/27 05:47: >>514
都合のよい切り取りに過ぎない。判決書全体の結論とは合致しない; [匿名さん]
#523 2020/09/27 05:48: >>517
お前の脳ミソが赤化して左に片寄ってんだよ; [匿名さん]
#524 2020/09/27 05:49: >>520
日本語が理解出来ないのか？; [匿名さん]
#525 2020/09/27 05:51: >>516
今さら無効になるとか、ならないとかの議論には意味が無い。不当であるかそうで無いかが論点だ。問題をすり替えるな; [匿名さん]
#526 2020/09/27 05:53: >>518
判決書の趣旨の半分も理解してないアホの解説など一欠片の説得力も無い; [匿名さん]
#527 2020/09/27 05:54: >>519
そんな単純な事では無い。判決書全文読んでから出直して来い; [匿名さん]
#528 2020/09/27 06:44: >>518
おそらく都合のよい切り取りだと思われる。翻訳書を読んでいるが、今のところこの書き込みと合致する内容の文言はどこにも見当たらない; [匿名さん]
#529 2020/09/27 07:04: >>518
「圧倒的」という表現は、単に提出された証拠(信憑性に欠ける証拠も含む)の量に対する物であり、まるで虐殺を証明する確たる証拠が圧倒的に存在するかのような印象操作をするのは如何なものか; [匿名さん]
#530 2020/09/27 07:52: >>529
パヨクが都合のよい箇所を切り取ってネットにばら蒔いてるんだろう。それをドヤ顔でコピペするデュープスの間抜けな事と言ったら…ヾ(≧∀≦*)ﾉ〃; [匿名さん]
#531 2020/09/27 08:06: >>513
パヨクの作り話だから; [匿名さん]
#532 2020/09/27 13:27: >>525
無効になったところで処刑された人は帰って来ないからな; [匿名さん]
#533 2020/09/27 18:08: パール判事に執着したとしても　東京裁判が無効になるわけでもないし
南京事件が捏造であるということにはならない。; [匿名さん]
#534 2020/09/27 18:09: パールは当時の国際法では裁けないと言っただけで
日本に戦争責任がないと言ってるわけじゃないよ。; [匿名さん]
#535 2020/09/27 18:10: >>529
虐殺行為については　日中共同研究でも確定している。; [匿名さん]
#536 2020/09/27 18:24: >>528
パールは、検察が提示した起訴内容のすべてについて、｢無罪｣と言う結論を出した。｢平和に対する罪｣と｢人道に対する罪｣は、近代法の禁ずる"事後法"であり、そもそも国際法上の犯罪としては確立していないので、刑事上の"犯罪"に問う事はできない。｢通例の戦争犯罪｣についても証拠不十分であり、Ａ級戦犯容疑者に刑事的責任を負わせる事はできないとした。公平に裁くべき｢法｣よりも、一部の軍事力や権力(つまり｢政治｣)が、上位におかれる事を厳しく批判したのである。
　
　ただし、これらは国際法上の刑事責任において"無罪"である事を主張しただけで、日本の道義的責任は(上記を読んでお分かりの通り)無罪としたわけではない。日本の為政者は、様々な｢過ち｣を犯し｢悪事｣を行なった。アジア各地では｢鬼畜のような性格｣を持った残虐行為を繰り返し、多大なる被害を与えた。どれほど非難してもし過ぎることはなく、その道義的罪は重い。; [匿名さん]
#537 2020/09/27 18:26: >>525
不当であったとしても　東京裁判が無効になることはなく。
東京裁判を受け入れて戦後の日本がスタートしている。
論点のすりかえではない　; [匿名さん]
#538 2020/09/27 18:28: >>510
犯行の内容について残虐としてのであるなら　それをおこなった日本兵に対しても残虐とするのは
当たり前の話ですよ。(笑); [匿名さん]
#539 2020/09/27 18:34: >>529
印象操作ではなく　提出された証拠が圧倒的であるというだけのもの
兵理屈も甚だしい。; [匿名さん]
#540 2020/09/27 22:55: >>533
東京裁判は不当でチャイナの主張する南京大虐殺は捏造です; [匿名さん]
#541 2020/09/27 23:09: >>534
ネットに転がってるパヨクが撒き散らした切り貼りが根拠の知ったかぶりの主張などゴミ以下だwww

パールは南京で犯罪行為を行った実行犯がすでに処刑され、その罪は命を代償に償わされている事などに触れている。その上で兵士による散発的な犯罪行為は連合国側も含めて例外無く存在する事を指摘し、その責任を国家に負わせる事には否定的だ。

判決書の中でパールは日本の国家を断罪したような事は一言も言っていない。嘘を撒き散らすんじゃねーよ猿; [匿名さん]
#542 2020/09/27 23:13: >>536
まだ判決書の全てを解読した訳では無いが、現時点でパールの結論が日本の国家を断罪するような流れになるとは思えないし、お前の書き込んでるような文言も今のところ見当たらない; [匿名さん]
#543 2020/09/27 23:17: >>537
無効になるかならないかなどの議論にはなんの意味も無い。今さら無効になったところで処刑された人間が生き返る訳でも無い。論点は東京裁判が不当なモノかそうで無いかだ。無意味な論点のすり替えをするな。時間の無駄だバカ; [匿名さん]
#544 2020/09/27 23:26: >>538
パールは法廷にも出て来ない証人の証言の信憑性に疑問を呈している。実行犯もすでに処刑されていて証言を得る事も出来ない中で、証言が事実だと仮定して事件を考察していたのだ。

パールは判決書の中でその実行犯の事を「犯罪を犯したかも知れない者」と述べている。; [匿名さん]
#545 2020/09/27 23:29: >>539
屁理屈では無く、翻訳されたパールの判決書に記されている事だ。パヨクのアホ共が切り貼りしてネットに撒き散らしたゴミを根拠にしてるようなお前とはソースが違うんだよ; [匿名さん]
#546 2020/09/28 00:14: >>534
南京事件に関して審議に入る前にパールの心境を述べてる一文がある。
「実行犯はすでに全員処刑されており、命によってその代償を払わされている。目の前に居るこの者達(松井ら)を裁く必要が本当にあるのだろうか？」…と

この文言からもパールが南京事件を国家の犯罪とは認識していなかった事が伺い知れる。; [匿名さん]
#547 2020/09/28 00:48: 捏造にまんまと引っかかってるアフォが
無理に屁理屈をコネ回して必死だなw; [匿名さん]
#548 2020/09/28 03:51: >>541
国際法上の刑事責任において"無罪"である事を主張しただけで、日本の道義的責任は無罪としたわけではない。日本の為政者は、様々な｢過ち｣を犯し｢悪事｣を行なった。アジア各地では｢鬼畜のような性格｣を持った残虐行為を繰り返し、多大なる被害を与えた。どれほど非難してもし過ぎることはなく、その道義的罪は重いとしている。

日本無罪論は田中の著作によるものである; [匿名さん]
#549 2020/09/28 03:52: >>546
国際法上の刑事責任において"無罪"である事を主張しただけで、日本の道義的責任は無罪としたわけではない; [匿名さん]
#550 2020/09/28 03:54: >>543
東京裁判が不当なものであっても　何も変わらない。
東京裁判を受け入れて戦後の日本がスタートしている。
つまり言うだけ無駄。; [匿名さん]

このスレッドは1000件に達しました。これ以上書き込み出来ません。

1...34567891011121314151617...

🌐このスレッドのURL

https://bakusai.com/thr_res/acode=10/ctgid=100/bid=249/tid=8853371/

📑関連掲示板

⚖ 政治総合

ログインして爆サイの全ての機能を使う

■ SNSでログイン

■ メールアドレスでログイン