🀄 麻雀

じゃあ、スレ主の書いた>>0に対して、それと同等かそれ以上の具体性と論理性に富んだ解決策を書いてあげなよ

>>16←こういった不事実をグダグタ長文で書けば、具体性や論理性に富む内容に見える、とでも思ってる人がいるみたいだから、笑っちゃうね！

根本的解決だって、さ。(笑)
その失敗理由が、気分転換などの精神面の改善で、解決されるんだって！
すごいね！　もはや超能力だよ！　尊敬します
私なんて、１つ１つの事象を何十回も顧みて、ようやくボヤーっと根本部分が見え、そのボヤーっと見えてきた根本部分かもしれない何十何百の事象すべてと照らし合わせて、そこまでやってようやく核心が何か？にたどりつけそうな気がする程度。
それほど分析というのは複雑で難しい作業なのに、あなたはそれを精神面の改善などで根本解決する能力があるのだから、本当に素晴らしいです！弟子にして下さい！

前向き思考になれば

それまで知らなかった用語やその意味

それが理由とともに理解出来るようになる

つまり根本的解決が成されるの？

ここ>>0って根本的な解決方法を書くスレじゃないでしょ笑
そっから間違えてる人が他の利用者に絡んでるんだね笑
そもそもそんな方法が有れば、誰かが書いば既に解決してるでしょ笑

誤字を訂正↑
×誰かが書いば
○誰かが書いて

>>354
少なくとも、他人を叩くだけの人のレスよりは、麻雀についての根拠を述べているレスのほうがはるかにまとも。
それは間違いない。
その上で、>>0が根本的解決を望んでいないように見える？貴方には。もし、根本的解決を望んでいない、ようには見えないのであれば、根本について詳細を触れる事はスレッドそのものというかスレ主さんが追う理に叶っているが？

屁理屈は、どれだけ並べても屁理屈。
俺の対応や投稿内容が正当ではないかもしれない、そこは否定しない。
が
利用規約を守ることすら、整合性・論理性・具体性を示す投稿すら出来ない人に、それを指摘される筋合いはまるで無い。

スレがどんどん違う方に行くだけ

相手にすんな

能書きはいいんだよ
麻雀は場所と運だよ

>>356
それをお前に言われる筋合いが無いんだけど笑

>>353←このような自分に都合の悪い内容や回答に具体性を求められる内容については一切答えないのは何でなんだろう(笑)

執拗にスレチ連投してる奴、俺たちが相手してやってなかったら他の人からのレスポンスが０やん(大爆笑)　何か書けば事実無根の誹謗中傷しか返ってこなきゃ、そりゃ何も書きたくないわな(嘲笑)

中身があれば誹謗中傷も参考意見になる場合もあるんだけど

俺たちのように、『●●です(断定だけでなく、推量なども含む)』と言われた時に、『●●より優れた分析結果を俺は出せる、何故ならば■■だから』、のように【対象より、自分たちが優れている可能性がある、その理由は■■だから】
と、いう評価と、比べてほしいのは
【お前は自分より程度が低いから否定に値する】という叩きかた、相手より自分が優秀だと威張るならいいんだけどそれが出来ないから相手を非論理的内容で叩くしか出来ない

大人として社会の一員であれば社会から要求されている常識・モラル・向上心など、それらが微塵も感じられない執拗かつ一方的で無根拠の誹謗中傷の連続。他人の意見は一切耳に入れず、超高確率で正解といえるモノが１つしかない出題に対し知が出題に追いついてもないの『答えが１つとは限らない』などとホザいて恥をさらす、人としての評価も麻雀の知の評価もどちらも底辺なのはなかなか居ない。クサレ●鳳の連中ですら、最低限の麻雀リテラシーは持ち合わせていて、自分のぶんを超えることにまではしゃしゃり出て来ない。あいつら以下とかクッソ笑えるｗｗｗ
ここまで腐ってる奴も珍しい。

出題はお前が勝手にやってることで、参考になるかはお前が判断することじゃないだろ笑
「誹謗中傷にあたる書き込みは利用規約違反になりますのでお止め下さい。」
腐ってるだってさ笑
他人叩きが心地いいよ笑

楽しく会話する術を持たない事を不憫に思う

>>363私はものすごく参考になりましたよ

>>365
>中身があれば誹謗中傷も参考意見になる場合もあるんだけど
クイズと解説は俺も参考になったよ

見落としてた
>俺たちが相手してやってなかったら
笑える

>>368
おたずねしたいんですけど
あなたの書き込みを見て
他の人たちは
ためになるなぁ　とか　楽しいなぁ
と　思っているとお考えですか？

>>366
私の解析の説明に、いちいち反論して①の危険度を３回ほど掘り起こされていましたよ？貴方は。あれだと私の分析結果が参考になると思える脳では在りませんよ？貴方は、貴方の脳が私の脳よりはるかに優れているまたは劣っている事が起因するためです。人は、考えがある程度近くないと理解出来ません。
そうやって自分にだけ都合の良い事後あんを

失礼。続き
自分にだけ都合の良い事後案を挙げて、何になります？貴方は貴方の書いた過去を自分でねじ曲げて変質させたものを事実であると見せようとしているのがわかりませんか？拙い嘘つきにも劣る言い訳です。

あのクイズの出題時点で、３４種が各１枚ずつ見えているというわずか５巡で七対子を聴牌させるのが相当難しい条件をつけました。親はかなり汚い河なので七対子による単騎待ちという逃げ道を塞ぐ、そういうイジワルによって１つの結論へと誘導する目的があったからです。

それを説明したうえで、あなたは【①には、引っ掛けとして効果が見込める牌、だからこそ、危ないとかんじる】というニュアンスで、私の理論を否定しましたよね？　その理論の否定は間違ってはないんです、５巡という早い巡目かつ牌を入れ換える機会が４回しか無いという条件さえ無ければ、の話ですがね。
それを複数回にわたって、何を血迷ったか①には釣り上げ目的の悪臭と七対子単騎の可能性を無根拠でエラそうに語っていましたよね？
★せっかくなので教えていただけますか？★
北家が５巡目の打牌直前で自分から見えている牌が３４種各１枚の時、親が配牌時に七対子向聴以上の確率、及び任意の牌(ここでは①)を５巡目の立直宣言までに入手する確率、私は既にその数値を算出済みで【あなたが具体的数値を一切挙げずに、私がそのたまたま①が手に入る確率やたまたま単騎待ちになる確率は極めて低い、と説明した時点】に頭の中で出した概算値と乖離は有りませんでした。つまり、私がちょっと計算もどきのようなものをしただけで超低確率だと判断したものを、あなたは聞く耳を持たずに【じゅうぶん起きうる話】として進められていましたよ。ですので、その数値についての解説をよろしくお願いいたします。

アンカー付けて書いて言い訳と逃げ道を塞げ
黙らせるにはもってこい

チートイ出現率は０.６％弱
それが親の５巡目でテンパってるだけでもかなりスゴイ
つか、チートイやってるのに、２巡目にチュン切って、リーチ時に６ソー？
これ見てチートイやってるって思う理由が１個も無い、しかもトンも引っ張ってるし
敵の河から牌理を推測する防御方法を、何もわかってねーじゃん

どっかの無能でも知ってる事を敢えて書く


そうである可能性が高いと言える確率
【約６２％】(黄金比、でも有名)

そうでないと言い切る理由がほとんど見当たらない確率
【約９５.５％】

ほとんど起きないと言える確率
【1/300000】

※注釈※
　今回、『確率』と表記したが『割合』と捉えてもらってもかまわない


では、親が５巡目でチートイツをテンパイしていて、なおかつ任意の牌を入手し、５巡目時点で３４種の各牌は３枚ずつしか無い
この条件の出現率は？　そして、その出現率に対する評価は次のうちのどれ？
<A>頻繁に発生する確率
<B>比較的発生しやすい確率
<C>平凡な確率
<D>比較的発生しにくい確率
<E>発生することが珍しい確率
<F>ほぼ起きないと言える確率

>>369
質問するなら、まず何だっけ笑
たずねるのは質問じゃないとか笑
>>370
その時は危険だと思ってたからね
気難しい人だね、掘り起こしたらダメだったんだ笑
ついに脳に言及しだしたぞ笑

黙らせようとしてる人が居てクソワロタ

>>376
数値はよ頼むわ。
理論もなく叩かれた本人なんで、私。
親が５巡目でチートイ張る確率と、『たまたま』狙いやすい特定の牌をテンパイまでに持ってこれる確率、その合成出現率をどうして【(俺が言うほど)決して起きにくい確率ではない】と判定したの？

俺のレスを不整合と批評するのは構わない。だが、それをやったのだから理由は書け。そうじゃないと、理由もなく他人のレスを間違いだと斬って捨てたに同じ。

>>376
一度だけ、なら良かったんだよ。貴方、数回にわたって【狙われそうな牌だから】という理由を、私の論より危険性の高い要素だと名言してる。(もう一度書くが)それを複数回にわたり。
私の出したクイズの一枚目にブチ当たる問題に対して、貴方はいまだに発言を撤回されていない⇒⇒答えの無いクイズを出されても…、と。
麻雀について少しでも研究してる奴ならバカでもわかる、①の安全度の高さ、●％の人が即答する答えがあるとするならばそれは極めて高い確率で正着、と思う事を否定しているに同じ。要は、統計の無視に等しい。それをいまだに申し開きもしないということは、それが正しいと思ってる、そうとしか捉えられませんが？一応大人しく黙っていましたが。

>>378
>決して起きにくい確率ではない
これ書いてないよー
>>379
>答えの無いクイズを出されても…
これも書いてないよー

確率も否定してないよ
なぜなら、俺は計算してないから確率自体は否定できる根拠を持ってない
意図して待つから、そのぶん危険だと書いたんだよ
単騎で選べるなら、安全そうに見える牌で待つでしょ
そう思ってたのは事実だよ
でさ、誰のかは分からないけど、俺にも分かる説明を読んで、気にしたらトータルでマイナスになるんだねって趣旨のことは書いてるよ

>>378
叩かれたと思ったんだ、繊細なんだね笑
理由は①で待てるなら待つから危険だと書いてあるじゃん
で、結果、計算した人によると気にしたら損するほどの低確率だったと
自分はこう思うと書いただけなんだが、それが何か？

>>381あのねー、貴方は言い訳だらけ。

意図して待つ、それは否定しないんだけど、問題の条件の意味をちやんと考えてごらん？

　誰も点数が平らな東１局なのよ。んで親なのよ。わざわざ釣り上げ目的の手を作る手間、ハメ手は総じて打点も下がるし受けも悪くなりがち、出場の限定も必要打点も条件付ける必要性が皆無の局。親は③や６の横に伸びる牌や単騎最大８符基本点が上昇する東を叩いていてこの事からも①単騎の利点が見当たらない(特に東を叩いている事が強烈な要素)
　つまりね、①が単騎で刺さる条件は相当狭いのよ。例えば、１巡目で七対子一向聴とか、三色同刻や四暗刻が目指せる(これは出題時点の条件で可能性を大きく削ってある)とか。冷静に考えて①が当たる可能性そのものが【強烈に偏って】低いのよ。俺が出題時点で手の派生を限定する条件を出したイジワルしたから。
他の要素も考えてごらん？
ノベタン①待ちだと、①②③③④という素晴らしい受けの複合塔子を①②③④に１巡目の時点で決め打ちした事になる。①②③③④からならば①と④の返しで一盃口派生も現実的だし、①と④の返しは順子だけでなく暗刻派生も見える。つまり、和了点数で有利な親番にノベタン①待ちを決め打つ理由も無い。
①(と③)が１巡目で浮く形、つまり他に４面子１雀頭候補が出来ているならば、それはつまり手牌の必要牌以外の任意でない牌(裏を返せば、任意の牌)が単騎で残る確率と全く同じ。と、いう事は、説明しなくてもわかるよね？(親番ということもあり)他家が易々と放銃しないものと考えると、①の単騎待ちツモは基本点が４符上昇⇒東の単騎待ちツモは基本点が８符上昇(中張暗刻があればテンパネする)、どうせ出アガリ出来ないなら高い要素を取るのは当然。

１つハッキリさせたかった、そしてハッキリしたのは

人の話を聞かない
人の理論を下回る論理で口答えばかり
最終的に詰まされると、違うジャンルで批判

これって、麻雀を上手くなりたい、という意思が無い、ということでしょ。
とどめを刺す一言を言わせようと誘導した俺たちも性格が悪いが
より良い、他者の提案はスルー
より悪いと認めなくてはならない場面もスルー
取れる言葉じりが有れば全力でマウントを取る

向上心のある人の行為じゃない。
俺たちも決して『上級者だ！お前らひれ伏せ！』と言えるほど上手くはない。が、研究することをないがしろにはしないから、自分より上手い人の意見は絶対に耳を傾ける。
そこが貴方との決定的な違い。
だから、貴方は自分より下を探しまわる、そしてそれを俺たちは愚の骨頂だと認識する。

いずれにせよ、貴方は麻雀の話題や、この掲示板を立てた人、その話題に興味を持った人たちを
【楽しませたり、喜ばせたりする、内容の有る投降を1度もしていない】、これは貴方がどれだけ言い訳をしようが事実。スレッドを読み返せば証拠は全て残っているのだから。

無知で利用規約守らん奴 ＶＳ ロジハラ

>>59←これがド正論。簡潔に書かれた。

麻雀は数学的要素が満載

どれだけ立派な屁理屈を並べたところで

１つの数学的核心を突かれたら、どんな屁理屈も太刀打ち出来ない

もともと文系は１つ１つを丁寧に記憶していく努力型であり、対する理系は得た知識を派生させるセンス型

屁理屈は一人前に書けても、１つの起点から派生すればするほど暗記型の文系では情報処理が追いつかない

明らかに無理な喧嘩を売ってる

しかも麻雀の知でも互角じゃないのに

長いと読む気にならん

しかしまぁ～、飽きず懲りずによくやるよ笑
んで、スレ主が目覚めて連戦連勝してんなら何かしら
のコメントがあってもいーのにな笑

ま、普通は呆れてるか、普通は笑

>>383
根本的な話だけどさ、俺もお前も他の人も同じ掲示板の利用者じゃん
俺が思ったことやお前の素晴らしい麻雀理論その他をここに書けるのも、まず、他の人と同じように掲示板を利用させてもらってる（してる）からだよな
【ここまで異論あるか？】俺は異論無い（当たり前だから以下省略）
でさ、掲示板を利用する上でのルールはお前も知っての通り利用規約とローカルルールだよな

前提をハッキリさせて本題だけど、お前はこの掲示板のルール上、求められていないことを自分勝手な解釈で必要だと発言し他人にも求めてんのよ【これは異論ありそうだな】
もちろん解釈も発言も求めるのもお前の自由だけどさ、求められた俺からすると、単なるお前の我が儘、筋違いなのよ
【話が噛み合わない理由はこれかもね】
それと、大袈裟な表現は控えたほうがいいと思うよ
理由は２つ、発言内容が正確じゃなくなるのと、脳やら腐ってるなどの表現（お前じゃなかったらごめん、その場合は一般論として）は発言者自身を下げる行為だから
【これはただの提案ね】

>>384
ちょうどいいや、具体例ね
>【楽しませたり、喜ばせたりする、内容の有る投降を1度もしていない】～証拠も残ってる
・３つとも単なる見る側の主観で、それを他の投稿者に向けるのは我が儘
・「1度も」していないは、お前個人にとってなら論外、違うなら大袈裟な表現

証拠も残ってるには大爆笑
俺（俺ら？）を喜ばせてくれないからお前が悪い、証拠もあるぞ！的な意味だよね笑
↑
ルール内とはいえ飽きもせず突っ込む俺も大概だけどさ、まず利用者って立場を理解してからにしような笑
筋の通らない我が儘を書くのは自由で、それへの指摘は叩きで荒らしだからダメ、それをお前が指摘するのはアリじゃおかしいでしょ笑

ホント麻雀の話をしないね、君。
返す言葉に困ると他人叩きのワンパターン。

叩かれたんだ、ご愁傷さま笑

麻雀で勝つの簡単です！相手の癖を見つければいいだけ

癖見つけてもツモられまくったら勝てないよ麻雀は

幸運の活用よりも、不運の回避が重要
初心者レベルとそうじゃない人の大きな差はそこにあるから

>>134←コレ書いた奴は本気なのか？笑えてやれんのだがwwwwwww

親のリーチ一打目に役牌打てる勇気が凄い、強くてド下手の典型例

打点が高くて、必要パイがヤマの残っていそうな、イーシャンテンなら、親の早いリーチ限定で突撃も無くはないけど、問題のサンシャンテンだったらファンパイ打つのはあまりにバカげてる

当時ここで一番巧い人の話だと、成りにくい条件だから確率も低いって理由で、双碰又は単騎待ちは気にする必要が無いと記憶してるが

どっちの言うことが正しくて、どっちが巧いんだろうね

どっちも正解です