🀄 麻雀

>>135
論点、違うぞ？
敵のアンパイが尽きる可能性に言及する前に、自分に
都合の良い鳴けるパイやアガれるパイが出る、と思ってるオメデタイ頭に苦言が呈されてるんだろ。
だから、防御力視点ってスレなんだろ。

>>138
メンツによっては、とは？
出題条件には確か、全員打てる奴、みたいな事が書いてあった
槓すれば出る確率は激低だし、ノーテンの奴もガッチガチ、メンツの守備力は｢打てる奴｣というシバりもある。
メンツのタイプがスピード派だろうが打点派だろうが、結論に大差は出ないんじゃないの？

>>145
その３ヶ条を規約上問題無いと書いた人って、それが麻雀初心者程度の頭脳あるいはそれ以下、と暗に揶揄されていることには怒らないなんて心が広いね

>>150
半年位前にも、その荒らしが他のスレで麻雀とは何の関係も無い個人攻撃を執拗にしてたのよ。文章や改行のクセも全く同じ・数学的分析力皆無・語彙力に乏しくセンスある語句選択も出来ない、そのくせ理論も根拠も書かない長文。
そんなＫス、他に居ないだろ(笑)
だから、新しいスレを作ってもムダ、ストーカーしてくるだけ。

非難するなら麻雀ネタで非難せえ！

>>155
誰も>>0の問題解けねぇんだから(ヾﾉ･∀･`)ﾑﾘﾑﾘ

>>150
回答数が減ったではなく既出の回答と重なるから書いてないだけだろ
悔しかったらもう一回問題貼る努力しろかす

でどうせあれでしょ、別の回答がでても正解じゃないおもしろ回答だったら叩いて叩いてｗ
そんな高圧的な態度するやつと談義(笑)なんてできないな～

「利用者の皆様による意見交換の場」
理解できてますか？

仮に他人にも求める前提なら、サイトの趣旨にスレの条件付けが合致してないように思われます

返す言葉も無いのは俺じゃなく、あなたの問題だと思いますよ
そもそも「開き直られたら」って何に対してでしょう
利用規約を根拠にした意見を開き直りとする発言には、筋の通らない理由で荒らしとする発言と合わせて呆れるばかりです

もし他人との間柄で明記されたルールより自己都合を優先させる上手い方法があれば知りたいですね
仮に自分だけ失点を無くせれば防御力は完璧ですから笑

荒らし常駐スレ

ドンマイ笑

頭いいヤツ追い出してナニしたいんだろ

ここって、頭いいヤツが特別扱いされるサイトだっけ？笑
追い出してって表現が笑えるんだけど
本人に決定権があることを本人の意に反して、一利用者の立場で実行することはそもそも不可能だろ笑

そうやってスレタイ関係ない事で文句ばっか

解より解法を求められてるスレであの脳ミソからっぽに何が出来る?www

>>164
じゃあ>>1の回答して

出題者に回答さすの？

あと、バカじゃないからわかっているとは思うことを敢えて書くけど
その設問は、ある2つの結論に無理矢理至らせるための釣り針で、真に投じようとした問いはその後に改訂したほうだよ

>>11←こちらが、故意に差をつける前に作った事実上の本題。この本題を先に出すと、回答者の技術レベルや攻守バランスを見ている他の人の判断材料に迷いが生じるため、先にわざとキズっぽい不自然を有する問いを投げた。

なるほど 隠された論点 か

というより単一論点回避じゃね？

結論が１つ固定じゃあ
何切る問題と変わらんしのぉ

ここは麻雀を餌にした釣りスレかよ笑
真に談義が目的なら、出題者が質問と出題者なりの結論を先に書いとけばいい話だろうよ

>>168
分かりづらいことするからぐちゃぐちゃになるんだよね
かといって謎解きのようなものがしたいんかなって感じだね。

>>172結論が完全固定されてたら、何切る問題と同じだろ。論点の単一化を防ごうとすれば、釣りネタを使って意見の分岐点を作るのは、そんなに不思議な事か？

>>173
わかりずらい？　あなたがそう思うなら、そうなんだろうね　大爆笑

ズラい、になっとる　恥＆謝罪

この程度でわかりづらいと思うか？
つか、逆に複数の選択肢の互いの価値が近似していることを示唆してるんだから、わかりづらいどころか説明やん。無論、選択させようと暗に誘導した方は、釣り針と言われれば反論出来ないが。

ミスリードさせる釣り針ならクソだけど
選択肢の幅を始めから広げる為の釣り針なら、不明瞭というより逆に親切な説明じゃね？

された説明がわからなかっただけかよ　笑

運ゲー故の結論一致不可なんよな

結論への同意の是非は簡単じゃないが
結論へ至る経緯の論理であれば意見が違おうが尊敬に値する場合も多い
結果だけを見ずに視野を広げようよ

レートによる。点30円50円100円200円500円1000円。チップの値段によっても打ち方変える。少ない情報で正解出すのは難しいだろ。メンツも常連で打ち筋わかる人と打ってるのか？毎局全ツッパしてくる常連いるならカンする。

正解を出すのは困難だし
出した結論がどれだけ最善に近いかを知るのも困難

でもね

それが正解なのかと熟考すること、最善に近付くように次の思考は前を上回るよう考える
本当に重要なのはコッチ

考えようともしないのとは大違い

>>182設問は、赤やチップ非考慮、対戦相手は｢打てる人｣。

>>183深く考えた事が有る人と無い人、深く考える能力が有る人と無い人、明かされる理論を見ればすぐわかる。わかったフリしてても、わかってないのは文章に滲み出てる、バレてないと思ってるから面白い。

>>184
打てる人の基準ってクソあいまいだな。
雀荘初顔合わせ程度にしか思ってないけど。
自分が守備よりの思考の場合うまい人の基準が守備力あるなしっていうのがちょっと違うんじゃないかなと
攻めだるまみたいな人おるし

>>177
>釣り針と言われれば反論出来ないが

>>167
>出題者に回答さすの？
>あと、バカじゃないからわかっているとは思うことを敢えて書くけど
>その設問は、ある2つの結論に無理矢理至らせるための「釣り針」で、真に投じようとした問いはその後に改訂したほうだよ

#167は出題者を語った別人か？

>>187
それ、出題者多分逃げたしな

ここは「防御力視点からの麻雀談義」というスレタイを利用した釣りスレ
ギャンブルカテゴリ内にある麻雀カテって位置付けなのでカテ違い

他プレイヤー比較で高得点を競うのが麻雀だから、結論、結果を出せなきゃ下手だろ
防御は上手い、頭はいい、マウント取れる問題を出せる
けど勝てなきゃ麻雀は下手ってこった

>>190俺は、少し違うと思ってる。

【上手い(←→下手)】・・・絶対能力。上手いからといって、大き過ぎて抗えない運の前では、必ずしも結果を出し続けられない。

【強い(←→結果が奮わない)】・・・相対能力。競技者が闘ってきた世界の中での結果。下手でも強運が続けば強いという評価になる場合もあり得る。

ついでに
【強い(←→弱い)】・・・攻撃に対する姿勢。守備力がザルな人も強いし、守備力が高過ぎると消極的＝弱い、という評価も出される。

>>187
直接聞けよ、中身の無いスレチ長文、やめれ

>>187爆サイとその端末の交換されたアドレスが同一かどうかを確認出来る方法があるだろ、それで確認したら同一なのがわかるやん。そうやって、ありもしない事実の可能性をあげることによって評価を下げようとするしか、君に出来る事はないの？　出題に擬義や改善可能な部分があるならば、より論理性の高い改訂案を出せばいいじゃん。

>>188
#187が麻雀に関係もなければ根拠もない内容でスレ主を非難したから、来なくなったんだろ。スレ主も変な奴っぽいけど、#187は書いてる事が支離滅裂で客観評価も出来ていないからあれこれ言うなら#187が先だろ

ここの荒らしは　絶対能力が初級未満なんだろうな、牌理のような確定事項にすら触れてこない
経験が足りてる人がよくやる統計でドヤもしないし　からっきしシロウトの要素しか見当たらない
批判はものすごい数おこなってるのに　改善案は一度も出さない
なかなかだな

いや、このスレの視点は高度、早く正確に道筋を見つけて理由付きの断定に至るのは、下手したら中級者でもムズイ

>>193
なぜ下がるんだ？
>>167は意図的に「釣り針」を投じた出題者か
又は出題者を騙ってレスしたヤツだよな
仮に#167の評価が下がるなら、投稿内容自体が理由で自業自得だろ
俺には誰かの評価を下げることによって得る利は無いし、評価を下げようとする意図も無い

結果的に評価が下がったとしても、それは各自が自分の責任でするものだからお前が気にすんな笑

>>195
初心者が牌理という言葉を知ってると思えんが(言われたらなるほどって感じの)
で？正直すでに聴牌している状況で牌理って必要なものなの？
初心者、中級者、上級者、素人の違いって何をもってそう言ってる？ｗ

そんなん聞いてやるなよw
明確な基準なんて定まってないから、持論か持論の集合体しか出てこんよ
マウント取って悦に入るために級分けが必要なんだろw

初心者が牌理というワードすら知らない
↑
それは君の判断なだけで、一般論じゃない、←これは君がさんざっぱら書いて批判してきてこと、他人はダメで自分はしても良いのか？
つか雀荘行ってみろ、不聴走・少牌・錯和などをしてるような初級未満の奴らがエラそうに牌理とか宣ってるから