🀄 麻雀

叩きたいなら、麻雀の話で叩けよ

>他人を叩いて遊びたい
叩いて無いのに叩かれちゃったんだ？笑
感受性豊かですね
既存のレスの内容、その一部分に対して自分の意見を書いて遊んでるだけですよ

>俺の稚拙な麻雀理論を叩けよ、俺より上回る説を以て
あなたの希望は理解しましたよ
あなたのために時間を割いて、叶えるかは別ですが
何の義理も無いってか、寧ろあなたの我が儘な物言いによって印象はマイナスかもしれませんね

荒らしが
他の掲示板で釣りに引っ掛かって
誤答をドヤってるのがあるけど
その投稿のアドレス貼ったら問題ある？
無かったらみんなで見ましょうよ！大先生の麻雀論とやらをwwwwwwwwwwwwwwwwww

主語が曖昧ですね
ご自分で草だらけのアドレスでも貼るんですか？

正当な理由の無い批判は、誹謗中傷とも言われます。爆サイ掲示板利用規約では、誹謗中傷を禁止していますので、正当な理由の無い批判の意を有する投稿が禁止行為であるのはもちろんのこと、それらを引用する行為も禁止行為です

スレ内相対評価最低ランクが
スレ内で麻雀の定義に関してだけはまともな事を書いてる奴に
どれだけ時間を割いても叶えてやれないだろ笑

事実の周知が公共の福祉に該当、なおかつ、そのくだんが知れ渡るべき、と思われる内容においては
たとえ誹謗中傷を受けたと感じた者による訴えであっても、誹謗中傷とはならない

仮に、麻雀の話題で下等な投稿であることを《証明》した場合
《証明＝事実》
そのうえで
下等な投稿であると決定づけた内容に対し、より優れた説明が改めて成される
《より優れた情報＞下等と評価された情報》
《優れた情報で利益を感じた人数(が多数の場合)＞下等と評価された人数(１人)》
前述の誹謗中傷とはならない条件と照らし合わせればおわかりのとおり、《》内の性質すべてが揃うと誹謗中傷被害より公益性が重視される

間違ってることが検証できてみんなの為になれば誹謗中傷になんないってことでしょ、だったらコピペしてもいいんじゃないの？

バカを釣る為に
故意に質の低いレスをし
釣れれば食いついた投稿を悪意をもって正し
スルーすれば気付かなかったと揶揄
どっちにしろ批判される人に損しかない場合など
不条理な成分があるといくら公益性の高い批判であろうとも誹謗中傷となる場合もある
この件は特にあとでバカにすることを目的としている可能性が高いのでなおさら
バカにされるような能力や表現力しか無いことによる立場の無さは置いといての話だけど

自意識過剰だろ
たかが言葉遊びで損する場合を想像できないんだよな
自分の発言を他の誰かが気にする必要が有るとでも思ってんだろか
もちろん匿名が前提で、自分から匂わせてる場合は別だろうけどさ

水の無い所で釣りして何が面白いんだろうね

>>261
別サイトだけど、能力相互向上を目的としたスレッドがある。そこでは、俺は勉強になってる。最善論を出す人が自信過剰や自意識過剰かどうなんて、そんなことどうでもいい。学べることが大事。優しく楽しく語り合うなら、そういう類いの掲示板を作って遊べばいい。談義と断言されている掲示板がわざわざ用意されている意味、わかるでしょ。

>>261
あと、水の無いところで釣り。結構ひどい事を書くね笑

>>249 ｿﾚﾓﾜｶﾗﾝﾉ??? ﾜﾗﾜﾗ

上手な人らが荒らしウザいからバクサイに書くのやめようって、ワシら下手にもわかる説明とか考えかた書いてくれて良かったのに

>>262
じゃあそこで仲良しこよししとけ。

仲良しスレじゃないんですよね、こことは違って少しでも非論理的な事を書いたらボロクソ書かれますし問題提起者からも迷惑だから投稿をやめろ、って言われるような弱肉強食で知力と解説力のある人にしか権利の無いところです。自分のような低能には、発言機会すらないのが実際のところです。

>>262
優しいか厳しいかなんかどうでもいい
規約を無視して利用者を選別するまでは勝手だが、それを他の利用者にまで求めるなと言ってる

文系賢いアピールやら支離滅裂論破とかどうでもええからスレに沿った話しろや

スレ内にあるレスから派生した話題だからスレに沿った話だろ

>>270のつづき
それをスレに沿った話じゃないと思うなら、>>269はお前自身の基準でさえスレに沿ってないレスをしたってことになるな
投稿する内容を判断するのは投稿者自身、投稿された内容の判断は利用者じゃなく権限持ち
お前はお前の主観でスレに沿った話をすればいいだろ

>>267
ちょっと麻雀の議論どんな感じでしてるのか見たいから一部ここに書いてだ
麻雀の話を論理的にするのってすごく難しいことだと思うんだ

理論も書けない人に荒らされ、過疎

>>273
麻雀において万人が納得する理論説明は不可なんだよｗ

>>274
確かこのスレッドに書いてあったよ
最善かはともかく、結論に至った経緯が肝要である、と
結論に至る経緯、とは、ロジック
それが語れないような人には、早いよ、このスレッドのレベルは

>>275
運ゲーでマウントを取ってくる猛者

>>275
>最善かはともかく、結論に至った経緯が肝要である、と

ここは最善(期待通り)の回答をしないとボロクソに叩きまくっているのに何をいまさら
結局>>0は談義といいながら謎解きクイズを出し、不正解ならば人格否定

外野だけど
質の低い説に対してどのレスが人格否定してる？
確認したいからコピペ頼むわ

人格の意味知らんのやろ笑

>>277
話題に乗っかるにはそれ相応の知力は必要ですよ。ここでは守備力と談義が話題の核なのですから最低でも守備の基本は理解出来ていないと文字通り話にもならないと思います。相手は低くはない次元の判別方法として仕上がった問題を出してくるような人なので貴方の能力を丸裸にするような問いを出されたら逆に貴方のお立場に問題が上乗るだけかと思います。

>>277
キミがそれを指摘する資格あるん?!
他の人を批判すんならスレッドに沿うた麻雀の話題でやりぃや、って何度も何度も書かれよったやんな?!

防御力といっても奥が深い問題だと思います

仮に３人リーチに囲まれて何を切るか？
もし切る牌が無いとしたら開局からの手牌構成に反省点はないか？
例えば親の現物牌を１牌も持たずに手牌を進行させてしまったとか
あるいは余剰牌をぼんやり手牌に残してしまったとか

私は配牌をもらった時点で攻撃も防御も始まっていると考えています
毎巡ツモるごとに攻撃と防御の比率が変化していきます

多くの人は鳴きが入ってからとかリーチを受けてから
あわててお座なりの防御をしようとしているように見えます
分かりやすい例をあげれば、
三元牌を二つ鳴かれてからあわてて対応しようとするのが　初心者
ひとつ鳴かれた時点で警戒を始めるのが　中級者
配牌に３種１牌づつある時点から対処を考えているのが　経験者

麻雀雑誌の何切る問題の弊害ですね
ある状況で何を切るかも大事ですが
その場面に至るまでの過程も同じくらい大事だと思います

スレ主の意図からは脱線しているかもしれません

>>280
>>281

きみたちも130-132みたいな事を書く人種ですか？性格ワル～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

運ゲーで防御の談義とか無いからね。
現物きるだけっしょ。
熱く語ってるやつイタイんだが

>>284
現物無くなったらどうすれば良いでしょうか

>>282だから俺は何切る問題、に一本化しないように、どうするか？その理由は？問題、を作ってる。
結局ね、何切る問題なんて攻撃の最効率、つまり牌理しか追究出来ないのよ。牌理、初心者さえ脱却すれば、上級者と至る経緯も結論も大差ない。そんなモン議論しても、当たり前すぎて時間のムダ。

理論を語ること、その理論を育んだ根拠、そこを考えないといつまで経っても初心者脱却レベルのまま。恥ずかしながら経験者は語る、だわ。

>>285そりゃ、決まってるだろ。当たる確率の低い牌探し、刺さることもあるが最善を尽くして死んだなら仕方ない。その死が再起不能になるレベルなら、その場で打つ資格が無かった、ただそれだけのこと。

>>286
その時間の無駄レベルのことしか思いつかん人は、ほかで楽しんでくれたまえ、つうことか

>>287
>当たる確率の低い牌探し、刺さることもあるが最善を尽くして死んだなら仕方ない。

fa-------------------当たる確率の低い牌を探すっていうのも防御力ではないん

>その死が再起不能になるレベルなら、その場で打つ資格が無かった、ただそれだけのこと。
なんか違うゲームやってるの??????

>>286
一般的な何切る問題では理論wを語れないというのであれば
例題と模範解答なるものを示していただきたい。

>>290
言うのは簡単だね(笑)
同じ次元のことをやってからにしたらどう❓
じゃないと公平な会話にならないじゃん

>>289
それすら出来んのが、何やら騒がしいのよ(笑)
ここでも別スレでも、釣りネタにすら食い付くことも出来ん程度の人が(大爆笑)

荒らしの能力がかなり低いっぽいのが残念
自分に向けて麻雀の質問が来ないような事しかレスしてないし

>>291
>>292
外野は黙っとれカス(それとも>>286と同一人物、なりすましか？）

>>286が"理論を語ること、その理論を育んだ根拠、そこを考えないといつまで経っても初心者脱却レベルのまま。恥ずかしながら経験者は語る、だわ。
"
と書いておられるのだからまずそちらから説明して頂かないと～

>>294
んで君は『防御力視点からの麻雀談義』が出来る才覚をお持ちで❓

一方的かつ無根拠に非難できる御人ですから、さぞ麻雀の防御力について向上心を持っているこのスレを見ている人が納得する談義を披露されることでしょう❗　期待してますよ❗満点大笑

>>294
wwwwwwwww

>>286 は早く>>0の問題の回答を示せや、ヒントいくつかあるみたいやけど大ヒントが>>130 らしいぞ！
麻雀も現実も丸腰で逃げ回るのかなぁ〜

>>295
ワイのこと？そら『防御力視点からの麻雀談義』が出来る才覚は持っていないですよ、
だから>>0の質問は回答していませんし(既出の浅ーい回答って言われている？のと一致ですし)
逆に才覚あるよって人こそ我こそはと談義？進めていかないとダメなんじゃないんですか？
300近く進んでいまだに始まってないよね(浅ーい回答とそれのダメ出し？の繰り返しばかりで)
言葉あそびだけはいっちょまえだよなほんと

>>296
一方的かつ無根拠に非難できる御人ですから

↑どれの話すか？

>>298
おまえがあらしてるからだろ