🛩️ 自衛隊・軍事全国

UAVなどの無人機によって対戦車ｹﾞﾘﾗは完全に殱滅させられてました。

≫78 チベットは今どうなの？

>>78
通用する国としない国がある事を認識しよう

チベットは己の不備が招いた結末と言いましょうか。しかも侵略が完了したのは50年代でしたっけ？あの時代はまだ戦国乱世でしたからね…。理不尽なことでも自己責任です。
そんで今は独立派の独善的な行動が治安の安定と事態の解決(言い方は悪いが傀儡化、良く言えば中立化)を妨げている。また中国にとってチベット高原の戦略的価値は地政学的に見ても非常に高いため、未来永劫手放すことは有り得ないでしょう。よく言われているのがインドからの侵攻を想定した場合、インド軍はチベット高原とヒマラヤを越えなければならず、一方の中国は高所に陣を構えて優位に防衛戦を展開できるというものがあります。他にも水利権やインドとロシアの連携を阻めるなど様々な利用価値があり、大陸での体制維持と防衛のためにチベットを支配する中国の思惑も少しは理解できます。また中国側も治安の安定化を望んでおり、現実的に見ても独立はありえないのでダライラマ一派の衰退によってチベットは親中国となりチベット問題も平和的に終息するでしょう。
スレチでしたね。失礼。

現代では絶対に侵略戦争を起こす国は無い
これは断言できる

利益より不利益が大きすぎるからね

特に大国は全面戦争だけは避けるよ


資源絡みで
小競り合い程度の領土紛争は多発する可能性はあるけどね

政治家が敵対国の侵略を助けてる国もあるけどな･･･小沢とか河野親子とかその他諸々･･･

#78　#82　常任理事国の中国が侵略してきたら？

原潜基地や空母建造など中国の軍事力が脅威である。

中国は沖縄付近まで中国の領海と言ったなかった？

金払ってないのに常任理事国面してる連中が牛耳ってる国連に期待なんか出来ねぇ･･･

自信満々の#87のレスに納得する奴はいるのか？

俺は、納得するよ

#78

侵略戦争の定義を教えてくれ？

>>87
侵略も領土紛争みな同じだろ？
ただ戦勝国が自国を正当化する為の言い訳にしか聞こえない。

侵略戦争というのは本格的な武力行使であり、領土紛争というのはあくまで紛争レベルの小規模な争い若しくは単なる問題

>>95

国際法では武力行使は認められてるが

そうですよ。正当性が認められれば侵略戦争・武力行使は非難されない。しかし自衛的・予防的でない動機の場合はこのかぎりではありません。

86さん、すいませぬ、ありがとうございます。

>>94>>96>>97に質問

日本が尖閣諸島を実行支配しているのを
中国側から見たら
日本が尖閣諸島を侵略していると言えるんですかね？

97
国連憲章で認められている武力行使は自衛のための武力行使であって
如何なる理由があっても多国を占領する目的の武力行使は認められてはいないよ

戦車は必要。

>>99
中国側からすれば不当な侵略と見てるでしょうね。
そうでもしないと中国が尖閣に対して行っている領有権主張が破綻しかねません。

>>100
その通りですよ。“自衛的、予防的でない限り”如何なる武力行使も許されていません。最近有名なのが武力行使容認決議でしょうか。同決議によって武力行使を認められた国が侵略するんですが、占領後はきちんと独立させてるんで問題ないですね。

>>102
中国は侵略してるとは見てないような気がする。

とりあえず 資源があるし こちらも占有宣言しちゃっとけ…って感じじゃない？

領土に関しては 声を出しとけば 仮に国際裁判負けても痛くないし 勝っちゃえば 美味しい話だもん。

>>102
国連憲章旧敵国条頁を知ってる？

もし中国が
日本の尖閣諸島領有を不当な侵略と見なしているなら
中国は いつでも日本に対して武力行使を出来るという事になるだぞ

>>104
国連憲章第２条と第４条って知ってる？
あと旧枢軸はみんな国連に加盟したんで敵国条項の存在意義がなくなり総会決議によって削除が一応決定されました。もはや有名無実の条文ですね。この条項を根拠として日本に武力行使するなど今更論外ですよ？
以上の事に加えて、尖閣は昔っから日本に帰属しており正統性も十分にあるのでいずれの条文にも違反しておらず、中国に大儀を与える心配もないと思いますが。

戦車は必要。

戦車は必要。

戦車は必要。

>>105
削除が決定され死文化している条文なのは間違いないが

まだ削除されていない今現在 この条文を盾に五大国のいずれかが日本を攻撃しようと思えば出来ると言う事でもあるんだよな


この条文を根拠に攻撃を仕掛ける馬鹿な国は無いと思うが

条文が残っている以上は攻撃の根拠になり得るという事でもあるんだよ

>>109
いいえ、なりえません。
国連に加盟した段階で適用外になるからです。

☆111☆

【戦車は必要】

>>110
残念ながら
国連憲章53条1頁と107条(旧敵国条頁)が存在している限りは日本は正式な国連加盟国ではないんだよ

あくまでも[仮]の加盟国扱いなんだよ

日本やドイツなどが加盟したから旧敵国条頁は死文化したんでは無く

削除が決議されたから死文化したと位置づけられているんだよ

でも条文が残っている限りは 攻撃の口実に使われる危険性はあるわけだし
常任理事国入りの障害にもなるから日本は早期の削除を働きかけているんだよ

だよだよウッセーな…

↑目障り。

戦車は必要だよ

>>112
どんな思想家にそんな話吹き込まれたんですか？
第２条　国連加盟国の平等の原則
１項：この機構は、そのすべての加盟国の主権平等の原則に基礎を置いている。
２項：（要約）すべての加盟国は加盟国の地位から生ずる権利、利益を加盟国のすべてに保障するためにこの憲章を誠実に履行しなければならない。
３項：（要約）すべての加盟国は国際の平和、安全、正義を危うくしないよう平和的手段によって解決しなければならない。
４項〜７項のいずれも加盟国平等の原則と平和的解決の義務を記している。長いので原文読んでくださいね。
第４条１項：国際連合における加盟国の地位は、この憲章に掲げる義務を受託し、且つ、この機構によってこの義務を履行する能力及び意思があると認められる他のすべての平和愛好国に開放される。
以上のことから旧枢軸であろうと加盟国ならば敵国条項は適用されない。また敵国条項はあきらかに旧枢軸を対象とした差別条文であり、旧枢軸が皆加盟した現在においても敵国条項が存在することは有名無実であろうと不名誉極まりない。として削除の要請をし、それが採択された。厳密にはまだ削除はされていませんがね。世界では概ねこういった解釈がなされています。空気読んでこれで終わりにしましょう。

はいはい、終わって戦車の話に戻りましょう。

そうしましょう
(笑)

条文にあるという事は悪用される危険も 絶えずあるという事を理解しといてな

はいスレチな話は以上で終り
(笑)

まだやりますか？笑
質問ｽﾚのときのように恥さらすだけですよ

恥を晒しているのはどっちですかね
(笑)
自分の意見が絶えず正しいと思ったら大間違いだぞ

イラク戦争を見ろよ

明らかに国連憲章に違反していたが
米国はイラク攻撃を国連決議を根拠に
決議に違反したから攻撃をしたと言っていたよな

繰り返すが
どのような形でも条文として残っていれば
[悪用]される危険はある

あらら、また始まっちゃったよ…

120釣りレスは終れよ

勉強になる

>>121
いいですか。敵国条項というものは第二次世界大戦後の経過的な規定として挿入されたものです。しかし日本は憲章第４条にある平和愛好国と認められたため国連への加盟を許されました。よって国連の加盟国たる義務と権利をもつわけですが、日本を含む加盟国同士の関係をあつかった条文に第２条「主権平等の原則」というものがあって、この規定に基づけば敵国条項が日本に適用される余地はなく、また多くの加盟国でもそう理解されています。反対０で削除が採択されたのがいい例ですね。
仮に某国が悪用を企図したとしましょう。しかし平和愛好国として国連に加盟し、義務と権利を十分に満たしている日本に対して敵国条項を適用することは“違法”です。(日本が国連から脱退していたら別かもしれませんが。)
それでも尚、敵国条項を利用し国際規定を無視しようものなら、それは敵国条項の悪用ではなく、なんの根拠も正義もないただの侵略行為です。これでは自らが悪の枢軸になり世界から糾弾されかねません。本末転倒です。

戦

車

は

必

要

>>125
このレスで終りにするが

大国による国際紛争では
国連憲章や国連決議を盾に
国連憲章に違反するという矛盾した戦争が幾度となく行なわれきたというのも覚えておいてな

>>127
あなたが挙げたイラクとかですか？
私の記憶ではイラク・フセインは少数民族を虐殺し、野心を剥き出しにして周辺国に脅威を与えていた悪の枢軸だったような気がするのですが。それを引き合いに日本の危機を叫ぶのはちょっと・・・。(;^_^A

イラクを引き合いに日本への危機を訴えた訳ではないんだかな…

大国が国連憲章に違反した戦争の一例としてイラク戦争を挙げただけだよ

でしたら敵国条項という回りくどいやり方などせずに、国連決議なんて無視してさっさと開戦したほうが楽ですね　笑。

国連はたしかに国際的機関である
その役割も大きいだろう
しかし決して完全な第三者でも【全世界の意志】が反映された機関でもない
国連の意志=世界の意志 このようなイメージを鵜呑みにしてはならない
【大国】の意志【アメリカ】の意志が国連の意志という事を理解しましょう


↑みんなが理解している事だよね

はい この話は終り

>>131
世界の意志を無視しまくって独走したアメリカの権威って今非常に弱体化してません？