大国で戦車を保有していない陸軍なんてあるのか？米軍はﾊｲﾌﾞﾘｯﾄ軽量戦車を計画中じゃなかった？
[匿名さん]
基本的に日本機.日本艦の長所しかﾚｽしないから日本兵器は優秀な物ばかりと思い込んでいる人が多いのではないかと感じる…。
[匿名さん]
90式は車載無線機のみ。開発中の新戦車はﾃﾞｰﾀﾘﾝｸ機能有り。
[匿名さん]
90式の命中精度の高さに米軍関係者が度肝を抜いたってのはけっこう有名な話ですよ
日本単独で開発したってのが信じられなかったそうです
[匿名さん]
90式の車内は新たに通信機器.ﾓﾆﾀｰ類を増設するｽﾍﾟｰｽ無し。
[匿名さん]
戦車の武器って大砲だろｗｗ
今はミサイルの時代だぜ
[匿名さん]
前にオプション（車雑誌）で90式戦車の特集やってたな(笑)
[匿名さん]
制空権が破られたらと言いたいのかな？
制空権が破られたらイラクの二の舞いになるだけ
[匿名さん]
航空機の餌食になりやすいとはいうがその航空機の戦術的な弱点ってなんだろ？対空火器以外になにがある？
[匿名さん]
乗り込んできた敵戦車をぶっ壊すのにいちいち高価な対戦車ミサイルを撃ち込むのも･･･戦車で撃破した方が安上がりじゃない？
[匿名さん]
今の戦車は対戦車ミサイル一発じゃ行動不能にならないと聞くが？
[匿名さん]
軽MATは一人1発、LAMも一人1発、無反動砲弾は一人2発を携行。
[匿名さん]
そっか、それを補うために空母やら基地の整備・補給ラインの確保…いろいろしなきゃ敵地に航空支援出来ないもんね。近所の国ならまだしも
[60]
歩兵の携行ﾐｻｲﾙですが、これを敵戦車に打ち込むためには随伴歩兵を排除しなければなりません。随伴歩兵を排除するのは楽な仕事ではなく、それを掻い潜って戦車に一撃を加えられたとしても随伴歩兵その他支援により対戦車歩兵部隊は壊滅を覚悟しなければなりません。たかが戦車一両にこれではあまりにリスキーですね。
[匿名さん]
航空機による攻撃に関しては、まず敵前線の対空ﾐｻｲﾙ網をどうにかしない限り一撃を加えるのもままなりません。航空優勢が敵にある場合は尚更こちらの被害は寛大になります。これらを考慮した上で尚も戦車撃破を決意するなら、費用対効果を無視する愚かな指揮官と言えます。
[匿名さん]
日本に対して大規模な上陸を伴う侵略戦争を仕掛ける国は皆無だからだよ
[匿名さん]
≫72
尖閣諸島有事の際、人民軍は機甲部隊を揚陸させないとでも？(笑)
なので新戦車は離島を含む全国展開できるよう軽量化に考慮してますが。
[匿名さん]
日本の国土に戦車が配備されていない場合、日本を侵略する国の軍隊は対戦車装備を必要としないで上陸作戦が出来る事になります。
一方、日本の国土に90式戦車のような最新式の戦車が配備されている場合、侵略側は相当多数の対戦車装備を用意しないと、上陸作戦が出来ません。
対戦車装備には、対戦車ロケット弾、対戦車ミサイル、対戦車ヘリなどがありますが、湾岸戦争でも証明されたように、戦車の最大の敵は戦車なのです。
攻撃と防御の戦闘の比率では、攻撃側は防御側の３倍の兵力が必要とされますから、北海道に300両の90式戦車がある場合、侵略側は単純計算で900両の戦車を用意し、日本海を越えて輸送し、上陸に成功させなければいけない事になります。
こんな事はロシアや中国でも不可能です。こんな事が出来たのは、第二次大戦中のアメリカ軍だけでしょう。
相手が侵略しようという意思を持たなくする事が、自衛隊と大量の戦車の存在意義なのです。
[匿名さん]
侵略戦争は国際法に明確に違反するため
現代では絶対に起こり得ない
仮に侵略戦争を仕掛ける国があれば
国連安保理に問題を付託され経済制裁と多国籍軍からなる軍事制裁が待っているだけだよ
[匿名さん]
平和団体は「ミサイルは日本に撃ち込まれない詐欺」「日本は侵略されない詐欺」といった詐欺行為を働いているので詐欺罪で立件すべきである。
[匿名さん]
ポスト
