ID変わってるけどID:FB9WRZLgO
>お前は659が理屈じゃない、理屈を教えろって言ってたよな？
>>659を理屈じゃないなんて言っていない。
不十分だ と言っている。
>理屈の意味を調べ直せ、理屈には理由を表す意味がある。
>リバサHJをしたから。というのは理屈だ。
>因みにその下に書いてある例えは全くのデタラメだぞ。
>原因は点、理屈も点、結果も点だ。
ここらへんは、理屈が多義語だから起こる齟齬なんだよな。
原因+その原理説明 って意味で理屈を使ったんだが、確かに理屈に理由を表す意味はある。
だから「リバサHJしたから」という理由を述べるときに理屈という言葉を使うことも出来る。
しかし俺の言わんとしていることとはズレていたので、「これは原因であって理屈ではない」と、齟齬を意識して強気に訴えた。
>わかりやすいイメージ的な言い方をすれば原因は点で理屈は線。
これも俺の言う「理屈」のイメージだ。線のイメージの理屈 に相当する語があれば良いんだが、たらればを言ってもしょうがない。
理屈を線として捉えた場合、「理屈の要点が原因」になるのは間違っていない。
>>自分の言いたい〜ry
>相手が自分の言いたい〜、試みた。
誰もそんな部分の話してない。
>>715より、
>自分にとって十分な解答を得られなかったのなら先方の気を損ねることの無いように『もう少しわかりやすくお願いします』とお願いをしなさい。
>初心者質問スレで煽る方に問題があるのは確かだが煽られてしかるべきレスをしたのは君です。
>君がお願いをする立場にあることを理解せず立場を弁えないからです。先程からいちいち上から目線で見過ぎなの。
自分にとって十分な回答は
>>674
それ以降は煽りに対して言っているので、
>煽られてしかるべきレスをしたのは君です
ってのは>>662.
>>663を煽ったレスとして捉えて話をした。
>君がお願いをする立場にあることを理解せず立場を弁えないからです。
俺がお願いをしている立場は>>658>>660>>661
>>664>>675まで。そこまではへりくだっている。
>先程からいちいち上から目線で見過ぎなの。
上記+煽りに対してへりくだる必要はないと判断。
>実年齢の話なんてしてねーよ
高校生という実年齢に関連する話題を提起してきたのは>>715
それに対しての「〜はナンセンス」
>後匿名という公平さはあれど、お前と俺には絶対的な格差がある。
>教える側と教わる側、知る立場と知らない立場だ。
>>675までは教わる側。しかしそれ以降は対等。
>そこの格差に対する礼儀は当然ある、平等なんてありえねえよ。
一方的に教わる側ならば敬語も使うし格差も意識する。
しかし今は一方的に教わっているとは思っていない。
>いい加減自分の無知を理解しろ、お前の狭いせま〜い常識なんて常識じゃねーんだよ。
自分の無知は理解してるし、常識なんてものは掲げていない。
ポスト
